Ухвала суду № 138690898, 15.07.2026, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/4066/26

пр № 6/464/155/26

У Х В А Л А

15 липня 2026 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Жили В.С.,

з участю секретаря судових засідань Леонової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», за участю: стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», боржника ОСОБА_1 , приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (далі ТОВ «ФК «Позика») звернувся до суду із заявою, у якій просить змінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» (далі ТОВ «ФК «Онлайн фінанс») у виконавчому провадженні № 67124726 з примусового виконання виконавчого напису № 28866, виданого приватним нотаріусом Грисюк О.В., про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВ «ФК «Позика».

В обґрунтування заяви покликається на те, що 04.01.2020 ОСОБА_1 уклав із Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (далі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога») кредитний договір № 374392443.

В подальшому між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» 28.11.2018 укладено договір факторингу № 28/1118-01, за умовами якого від первісного кредитора ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ТОВ «Таліон плюс» відступлено право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 374392443. ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» укладено договір факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020, відповідно до якого до ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» перейшло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 374392443.

Приватним нотаріусом Грисюк О.В. 20.05.2021 видано виконавчий напис № 28866 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. На підставі означеного, приватний виконавець Пиць А.А. 13.10.2021 виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 67124726 з примусового виконання виконавчого напису № 28866 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. Станом на момент подання заяви виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

Між ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» та заявником ТОВ «ФК «Позика» 16.10.2025 укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого заявнику відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором. Таким чином, ТОВ «ФК «Позика» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 367,82 грн., а тому просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 67124726 з ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» на ТОВ «ФК «Позика».

Ухвалою судді від 15.06.2026 заяву прийнято до розгляду та призначено таку до судового розгляду.

З метою повного, об`єктивного та всебічного встановлення обставин справи, ухвалою суду від 29.06.2026 у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. витребувано окремі матеріали виконавчого провадження.

14.07.2026 від приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. надійшли матеріали на виконання вказаної ухвали.

Заявник ТОВ «ФК «Позика», будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, не забезпечив явку свого представника у таке. Водночас у заяві про заміну стягувача просив розгляд такої здійснювати за відсутності представника ТОВ «ФК «Позика».

Представник ТзОВ «ФК «Онлайн фінанс», боржник ОСОБА_1 та приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. у судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні, що, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення такого питання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з огляду на таке.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом, 04.01.2020 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 374392443, за умовами якого товариство зобов`язується надати позичальникові кредит без конкретної споживчої мети, на суму 4 000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом.

Приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. 13.10.2021 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 67124726 з примусового виконання виконавчого напису № 28866, виданого 20.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» заборгованості в сумі 13 864 грн.

Згідно з матеріалами виконавчого провадження, наданими на виконання ухвали суду від 29.06.2026, виконавче провадження ВП № 67124726, відкрите 13.10.2021, станом на час розгляду справи не завершене та перебуває на примусовому виконанні. Зазначені обставини також підтверджуються інформацією про виконавче провадження, отриманою судом 15.07.2026.

Між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» 28.11.2018 укладено договір факторингу № 28/1118-01, до якого надалі було укладено додаткові угоди № 19, 26, 27, 31, 32, зокрема щодо продовження терміну дії вказаного договору. Згідно з договором факторингу № 28/1118-01 первісний кредитор ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступив ТОВ «Таліон плюс» право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 374392443 від 04.01.2020, на підтвердження чого надано витяг з реєстру прав вимоги № 72 від 01.04.2020.

05.08.2020 між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» укладено договір факторингу № 05/0820-01, за яким від ТОВ «Таліон плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» перейшло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 374392443 від 04.01.2020, на підтвердження чого надано витяг з реєстру прав вимоги № 4 від 09.04.2021.

В подальшому, між ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» 16.10.2025 було укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого , із врахуванням реєстру боржників та акту приймання-передачі реєстру боржників від 16.05.2025, ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» відступило, а ТОВ «ФК «Позика» прийняло право грошової вимоги до боржників, в тому числі до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 374392443 від 04.01.2020.

Згідно зі ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Статтею 88 Закону України «Про нотаріат» передбачено умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї статті Закону нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року. Вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому, нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права.

Стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження» (ст. 90 Закону України «Про нотаріат»).

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів.

За умовами ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2 ст. 442 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) та правонаступництва. До нового кредитора згідно з ст. 514 цього Кодексу переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Наявність судового рішення чи іншого виконавчого документу про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора в зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин. У зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора.

Особа, на користь якої видано виконавчий документ, набуває статусу стягувача з моменту видачі такого виконавчого документа, а не з моменту відкриття виконавчого провадження. Заміна стягувача у виконавчому документі іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) допускається на будь-якому етапі виконання виконавчого документу.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 08.02.2022 у справі № 2-7763/10 сформулювала висновок, згідно з яким заміна будь-якого учасника справи судом носить не виключно формальний характер, покликаний зафіксувати процесуальне правонаступництво на підставі матеріального правонаступництва, а здійснюється для реалізації завдань цивільного судочинства, передбачених частиною першою статті 2 ЦПК України, в межах стадій судового процесу.

Реалізація процесуального правонаступництва має мати процесуальну мету, яку суд також враховує разом із доказами матеріального правонаступництва, яке стало підставою процесуального правонаступництва. Заміна судом сторони виконавчого провадження на підставі матеріального правонаступництва здійснюється з процесуальною метою реалізації правонаступником прав щодо виконання судового рішення (виконавчого документу) в межах відкритого виконавчого провадження.

Враховуючи завдання виконавчого провадження, процесуальною метою заміни стягувача у виконавчому провадженні є забезпечення виконання виконавчого документу в межах виконавчого провадження на користь дійсного (актуального) кредитора.

Статтею 204 ЦК України закріплено презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню (постанова Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 у справі № 2-1383/2010, пров. № 14-308цс18)

Під час розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження та вирішення питань, пов`язаних з правонаступництвом, суду необхідно враховувати момент переходу прав і обов`язків до правонаступника (постанова Верховного Суду від 14.09.2020 у справі № 296/443/16-ц).

Крім того, розглядаючи заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд має встановити достатність поданих заявником матеріалів для здійснення відповідної заміни; при цьому суд оцінює також достовірність поданих на підтвердження факту правонаступництва матеріалів, зокрема договорів, інших правочинів тощо (постанова Верховного Суду від 29.12.2020 у справі № 0910/2-103/2011, пров. № 61-13311св20).

За означеного, враховуючи презумпцію правомірності укладених учасниками правовідносин правочинів та відсутність будь-яких відомостей які б спростовували такі висновки, суд констатує, що наведеними вище доказами підтверджено перехід 16.10.2025 від ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» до ТОВ «ФК «Позика» прав кредитора в межах означених правовідносин та набуття заявником права грошової вимоги до боржника за кредитним договором від 04.01.2020 № 374392443, що укладений між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 , на підставі якого 20.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. вчинено виконавчий напис № 28866 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» заборгованості за вказаним кредитним договором.

Оскільки вказаний виконавчий напис станом на даний час перебуває на примусовому виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. в межах виконавчого провадження № 67124726, суд приходить до висновку про заміну у вищевказаному виконавчому провадженні стягувача ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» на його правонаступника ТОВ «ФК «Позика».

Керуючись статтями 247, 260, 442 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» (код ЄДРПОУ 42254696) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ 39493634, юридична адреса: м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б) у виконавчому провадженні № 67124726 з примусового виконання виконавчого напису № 28866, виданого 20.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованості за кредитним договором № 374392443 від 04.01.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Володимир ЖИЛА