Ухвала суду № 138690339, 03.08.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 332/6701/25

Провадження №: 1-кп/336/1047/2026

УХВАЛА

Іменем України

3 серпня 2026 року

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,з участю прокурора ОСОБА_3 ,представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 ,обвинуваченого ОСОБА_5 ,захисника ОСОБА_6 ,розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185,ч.5 ст.361 КК України, -

встановив:

01.04.2026 р. до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя за підсудністю,визначеною ухвалою Запорізького апеляційного суду від 26.02.2026 р.,надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185,ч.5 ст.361 КК України,по якому затверджено обвинувальний акт.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.31 КПК України,кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2026 р.,автоматизований розподіл судової справи між суддями проведено із визначенням складу суду для розгляду кримінального провадження суддею одноособово, у складі головуючого судді ОСОБА_1 .

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим та його захисником заявлено клопотання про здійснення судового розгляду кримінального провадження,в тому числі проведення підготовчого судового засідання,колегіально судом у складі трьох суддів.

Прокурор вважав,що таке клопотання не підлягає задоволенню,оскільки він не вбачає необхідності у розгляді кримінального провадження судом колегіально.

Представник потерпілого висловився про те,що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню як таке,що ґрунтується на законі.

При вирішенні клопотання суд керується наступним.

Частиною 11 ст. 31 КПК України встановлено, що суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретного кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.35 КПК України, визначення судді (запасного судді, слідчого судді), а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретного провадження здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою та/або її окремою підсистемою (модулем) під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом випадковості та в хронологічному порядку з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження на кожного суддю, заборони брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання (крім перегляду за нововиявленими обставинами), перебування суддів у відпустці, відсутності у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відрядженням, а також інших передбачених законом випадків, через які суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ.

Згідно з ч. 4 ст. 315 КПК України,під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Таке клопотання обвинуваченого є реалізацію передбаченого процеуальним законом права та підстав для відмови у його задоволенні судом не встановлено.

Законний склад суду є складовою права на справедливий судовий розгляд. Вимоги щодо законного складу суду стосуються кількісного складу суддів. Ухвалення рішення незаконним складом суду є безумовною підставою для скасування судового рішення .

Санкціями ст.185 ч.5 та ст.361 ч.5 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, що за клопотанням обвинуваченого є підставою для розгляду кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів.

Враховуючи наведене, кримінальне провадження необхідно передати до канцелярії суду для проведення автоматизованого розподілу судової справи для визначення колегіального складу суду у складі трьох суддів в порядку ст.35 КПК України.

Керуючись ст.31 ч.2,ст.35,315 КПК України, суд

востановив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185,ч.5 ст.361 КК України передати до канцелярії суду для визначення колегіального складу суду у складі трьох суддів.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Суддя ОСОБА_1