Ухвала суду № 138690327, 03.08.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/507/26

Провадження №: 2/336/1627/2026

УХВАЛА

про витребування доказів

03 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Худіної О.О. матеріали позовної заяви Концерну «Міські теплові мережі», інтереси якого представляє Артьомов Сергій Олександрович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

Встановив:

Концерн «Міські теплові мережі», інтереси якого представляє Артьомов Сергій Олександрович, відповідно до довіреності №1213/20-26 від 17.12.2025, звернувся до суду з вказаною позовною заявою, електронним шляхом через підсистему «Електронний суд» в якій просить: стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість загальною сумою 80 800,14 грн. та судові витрати.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2026 справу передано в провадження судді Худіної О.О. 23.01.2026.

Ухвалою суду від 20.02.2026 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Відповідно до ухвали постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні без повідомлення (виклику) сторін. Визначено відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Згідно з ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Також судом роз`яснено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву. Встановлено позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

25.03.2026 на адресу суду надійшов за вхідним номером Вх:9903/26 відзив на позовну заяву.

03.04.2026 за вхідним номером Ес:11087/26 надійшло клопотання від представника позивача Артьомова Сергія Олександровича про заміну первісного відповідача належним відповідачем, крім того про поновлення пропущеного процесуального строку на подання вказаного клопотання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.04.2026 постановлено клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем задовольнити. Замінено неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_1 , дата народження невідома РНОКПП: невідомо, адреса проживання: АДРЕСА_1 .

19.05.2026 за вхідним номером Вх:16996/26 від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву.

03.06.2026 за вхідним номером Ес:18992/26 від представника позивача надійшли додаткові пояснення.

17.06.2026 за вхідним номером Вх:21271/26 відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення письмових пояснень без розгляду.

17.06.2026 за вхідним номером Вх:21269/26 відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування додаткових доказів.

Клопотання обґрунтовано тим, що з метою з`ясування дійсних обставин по справі, виконання вимог цивільно - процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, вважаю за необхідне витребувати в Концерні «Міські теплові мережі» детальний розрахунок заборгованості по житлово-комунальним послугам 3 централізованого опалення та гарячого водопостачання, з постачання теплової енергії та постачання гарячої води за кожен місяць періоду з 01.01.2014 по 30.11.2025, в якому зазначити за якими тарифами здійснювався цей розрахунок заборгованості, на квартиру АДРЕСА_2 .

Крім цього, вважаю за необхідне витребувати в Концерні «Міські теплові мережі» докази в підтвердження опублікування на сайті Концерну «МТМ» індивідуального договору про надання послуг з постачання теплової енергії 02.10.2021 та укладання зі мною цього договору.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази, також, до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Необхідно роз`яснити особі, відповідальній за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

В порядку витребування доказів зобов`язати Концерн «Міські теплові мережі» надати до суду наступний перелік документів, а саме: - детальний розрахунок заборгованості по житлово-комунальним послугам з централізованого опалення та гарячого водопостачання, з постачання теплової енергії та постачання гарячої води за кожен місяць періоду з 01.01.2014 по 30.11.2025, в якому зазначити за якими тарифами здійснювався цей розрахунок заборгованості, на квартиру АДРЕСА_2 .

Зазначені докази уповноваженим на виконання ухвали особам необхідно надати протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

Копію ухвали суду надіслати для виконання .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 03.08.2026.

Суддя О.О. Худіна