Ухвала суду № 138690248, 03.08.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Cправа № 337/4961/26

Провадження 2-з/337/26/2026

у х в а л а

про забезпечення доказів

03 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі судді Завгороднього Є.В., розглянувши заяву АТ КБ «Приватбанк» про забезпечення доказів до пред`явлення позову акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», інші особи, які можуть отримати статус учасників справи: приватний нотаріус Лебідь Олена Андріївна, Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради,

УСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів до пред`явлення позову.

В обгрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла боржник ОСОБА_1 , яка на момент смерті мала перед банком невиконані зобов`язання у розмірі 127 270,00 гривень.

З метою встановлення кола спадкоємців померлої боржниці та подальшого пред`явлення до них вимог про стягнення заборгованості, банк звернувся до приватного нотаріуса Лебідь О.А. з претензією кредитора та отримав відповідь, що після смерті спадкодавця ОСОБА_1 заведено спадкову справу № 14/2025 від 25.12.2025.

Оскільки нотаріальна таємниця унеможливлює самостійне отримання кредитором відомостей про спадкоємців ОСОБА_1 , позивач звернувся до суду з метою забезпечення відповідних доказів. Крім того, з метою встановлення осіб, які проживали зі спадкодавицею на момент її смерті (і відповідно також мають право на віднесення до черги спадкоємців) позивач просить витребувати у Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради відомості про осіб, зареєстрованих за адресою реєстрації спадкодавиці: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 ЦПК України.

В судове засідання, призначене з метою розгляду заяви про забезпечення доказів, позивач та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, не з`явилися. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд відповідної заяви без участі сторони.

Відповідно до ч. 5 ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Суд, вивчивши заяву про забезпечення позову, її обґрунтування, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується дана заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, з урахуванням положень ст. 8 Закону України «Про нотаріат» в частині нотаріальної таємниці, дійшов висновку, що самостійне витребування банком необхідних відомостей про спадкоємців померлої особи є неможливим, а тому заява в частині витребування копії спадкової справи підлягає задоволенню.

Щодо витребування відомостей у Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради про осіб, зареєстрованих за адресою реєстрації спадкодавиці, суд вважає, що позивач належним чином не обгрунтував необхідність отримання відповідних відомостей до пред`явлення позову. Суд бере до уваги, що оскільки спадкову справу після смерті спадкодавиці відкрито 25.12.2025, відомості про спадкоємців або осіб, які заявили своє право за спадщину, повинні міститися у спадковій справі. А тому витребування відомостей про осіб, зареєстрованих за адресою проживання спадкодавиці до отримання копії спадкової справи є надмірним та передчасним; у випадку відсутності відомостей про спадкоємців у спадковій справі, відомості про зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавицею осіб можуть бути витребувані додатково у порядку, визначеному цивільним процесуальним законодавством.

Відтак, заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12-13, 84, 116-118, 260-261, 352-353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення доказів задовольнити частково.

Забезпечити докази шляхом витребування у приватного нотаріуса Лебідь Олени Андріївни (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, б. 23, прим.35) завіреної належним чином копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні інших вимог заяви відмовити.

Копію ухвали для виконання надіслати відповідним особам, роз`яснивши, що у разі неможливості подання доказів у строк 5 днів з дня отримання копії ухвали, особи, які не мають можливості подати докази, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала про забезпечення доказів підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Євген ЗАВГОРОДНІЙ