Ухвала суду № 138690078, 03.08.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/3717/26

Провадження №2/333/3732/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Єрмоленко А.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу

за позовом: Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», код ЄДРПОУ 00130926, знаходиться за адресою: вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035

до відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходяться матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 06 квітня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

28.05.2026 від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору. Просить закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та повернути суму судового збору сплаченого при зверненні до суду у розмірі 2662,40 грн.

Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи повідомленими належним чином про дату та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву представника позивача про закриття провадження у справі, вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, оскільки відповідач ОСОБА_1 добровільно сплатила вартість з необлікованої електричної енергії та вартість експертної повірки лічильника електричної енергії на користь Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» після відкриття провадження у цій справі.

Згідно з ч.2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, закриваючи провадження у справі, позивачу слід повернути сплачений судовий збір в розмірі 2662,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. п.2 ч.1 ст. 255, 260-261 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі №333/3717/26 за позовом Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Повернути Акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» сплачений судовий збір в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шість дві) грн. 00 коп., згідно платіжної інструкції №2313 від 16.03.2026, сплачений до ГУК у Зап.обл/м.Зап. Комунар./ 22030101, призначення платежу 101 2662.40 00130926;Судовий збір за позовом АТ «Запоріжжяобленерго», Комунарський районний суд м. Запоріжжя БЕЗ ПДВ ( (2313) ).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова