Ухвала суду № 138690029, 03.08.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

03.08.2026 Суддя Маркосян М. В.

Справа № 644/9528/26

Провадження № 2/644/5802/26

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 серпня 2026 року.

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі судді Маркосян М.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 00-10810845 в розмірі 20 606,00 грн., з яких:

- 12 000,00 грн. залишок по тілу кредиту;

- 4 606,00 грн. залишок по відсоткам;

- 4 000,00 грн. штрафні санкції згідно умов договору..

В обґрунтування позову зазначає, що між відповідачем та ТОВ «МАКС КРЕДИТ» було укладено кредитний договір №00-10810845 від 23 грудня 2025р. за яким відповідачем було отримано кредитні кошти на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника.

Свої зобов`язання зазначеним договором відповідач не виконав, а права вимоги за зазначеним договором було відступлено первісним кредитором на користь ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» договір факторингу № 20052026-МК/ЄАПБ від 20.05.2026. Відповідно до Реєстру боржників від 20.05.2026 до Договору факторингу № 20052026-МК/ЄАПБ від 20.05.2026, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 20 606,00 грн.

Зазначену суму позивач просить стягнути в судовому порядку. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

Позов поданий до суду з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, за встановленою підсудністю за останньою відомою позивачу адресою зареєстрованого місця проживання відповідачки. Оскільки судом не встановлено зареєстрованого місця проживання відповідача, виклик відповідача необхідно здійснювати додатково публікуванням оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-187 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи положення ст.274 ЦПК України, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Крім того, у відповідності до п.7.ч.2 ст. 187 ЦПК України, суд про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Позивачем подане клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить суд витребувати необхідні докази та пояснення від KREDO BANK, а саме: Інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 , Виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за період з 23.12.2025 по 28.12.2025 з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерело надходження коштів.

Розглядаючи зазначене клопотання суд зазначає, що згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У клопотанні позивач взагалі не зазначив обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Отже, заявлене клопотання задоволенню не підлягає. Суд роз`яснює позивачу, що він не позбавлений можливості подати більш обґрунтоване клопотання при розгляді справи судом.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суд

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» (07400, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Лісова, будинок 2 Код ЄДРПОУ 35625014) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити справу для розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.09.2026 о 10-45 годині у залі судових засідань Індустріального районного суду м. Харкова.

Направити відповідачу позовну заяву з додатками, ухвалу суду та запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду: заперечення проти розгляду справи у спрощеному провадженні (за наявності), відзив на позов; докази, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити строк для подання суду відповіді на відзив та заперечень на відповідь тривалістю у п`ять днів з дня отримання відзиву і відповіді на відзив, але не пізніше ніж через 30- ть днів з дня відкриття провадження у справі.

Роз`яснити сторонам, що всі документи, які вони подають до суду повинні містити у додатках докази направлення цих документів іншій стороні у справі, копії документів подаються суду засвідченими належним чином у відповідності до статті 95 ЦПК України.

Суд зазначає про наявність технічної можливості розглядати справу за участю учасників в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити сторонам. Інформація про справу розміщена за офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою; http://court.gov.ua/fair/sud2029. Виклик відповідача проводити шляхом направлення повісток за відомим місцем проживання, зазначеним в ухвалі суду, а також, шляхом публікування оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марина МАРКОСЯН