Рішення № 138689997, 25.06.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/6399/26

Провадження № 2-о/643/259/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Замікули Б.С.,

за участю секретаря судового засідання Юшиної К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

за участю заінтересованих осіб: Департамент реєстрації Харківської міської ради; Куп`янська міська військова адміністрація Куп`янського району Харківської області

про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Панченко А.С., звернувся до Салтівського районного суду міста Харкова із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просив: встановити факт, що належна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на праві власності 3/4 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадкування від 31.07.1984, зареєстровано Куп`янським міжміським бюро технічної інвентаризації за ОСОБА_1 , про що 01.08.1984 зроблено запис у реєстрову книгу № 2 за реєстровим № 312, та право власності на

1/4 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , на підставі договору пожиттєвого утримання від 04.08.1984, зареєстровано Куп`янським міжміським бюро технічної інвентаризації за ОСОБА_1 , про що 25.09.1984 зроблено запис у реєстрову книгу № 2 за реєстровим № 312.

В обґрунтування заяви зазначається, що ОСОБА_1 на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 , а саме: 3/4 частки на підставі свідоцтва про право на спадкування від 31.07.1984 та 1/4 частки на підставі договору пожиттєвого утримання від 04.08.1984.

Як стверджує заявник, право власності на вказаний будинок зареєстровано Куп`янським міжміським бюро технічної інвентаризації за ОСОБА_1 : на 3/4 частки, про що 01.08.1984 зроблено запис у реєстрову книгу № 2 за реєстровим № 312, та на 1/4 частки, про що 25.09.1984 зроблено запис у реєстрову книгу № 2 за реєстровим № 312.

Заявник вказує, що у зв`язку з військовою агресією проти України та поширенням у жовтні 2025 лінії фронту на територію м. Куп`янськ Харківської області, місто постійно потерпає від артилерійського та авіаційного обстрілу з боку військ російської федерації, житловий фонд постійно знищується.

21.04.2023 Кабінетом Міністрів України прийнято постанову № 381, якою затверджено Порядок надання компенсації для відновлення окремих категорій об`єктів нерухомого майна, пошкоджених внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації, з використанням електронної публічної послуги «єВідновлення» (далі «Порядок»).

Вказаним Порядком визначено механізм надання компенсації для відновлення окремих категорій об`єктів нерухомого майна, пошкоджених внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації, з використанням електронної публічної послуги «єВідновлення».

Водночас, обов`язковою умовою для отримання компенсації в межах електронної публічної послуги «єВідновлення» є підтвердження права власності на пошкоджене або знищене житло. У свою чергу, таке підтвердження відбувається за наявною інформацією про право власності на пошкоджене/знищене житло в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

05.02.2026 заявник звернувся до Департаменту реєстрації Харківської міської ради Харківської області із заявою № 71355893 щодо внесення інформації про право власності на житловий будинок відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 № 1127, та Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 № 1141.

За результатами розгляду заяви та поданих документів рішенням державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради Харківської області від 12.02.2026 № 83279188 відмовлено заявнику у здійсненні реєстрації права власності на підставі п. 4, 5 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Причиною відмови у державній реєстрації права власності слугувало те, що подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно.

Зокрема, неможливість реєстрації речового права заявника на нерухоме майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно обумовлена неможливістю державного реєстратора отримати від КП «Куп`янське БТІ» (яке здійснювало державну реєстрацію прав на нерухоме майно до 01.01.2013) інформацію про зареєстровані права на вказаний будинок до 01.01.2013, тобто підтвердити факт такої реєстрації.

На даний час адміністративне приміщення комунального підприємства «Куп`янське БТІ» внаслідок обстрілів та пожеж знищено повністю, службова документація, комп`ютерна техніка та бази даних також знищені. Працівники на вказаному підприємстві відсутні.

Заявник зазначає, що єдиним способом підтвердити інформацію про зареєстроване речове право на нерухоме майно для здійснення державним реєстратором реєстрації такого права в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - є звернення до суду для підтвердження факту проведення реєстрації права власності відповідним БТІ до 2013 року. Підставою звернення заявника із вказаною заявою до суду є об`єктивна неможливість державного реєстратора перевірити та підтвердити факт реєстрації речового права на вказане майно у Куп`янському міжміському бюро технічної інвентаризації. Інші суб`єкти правовідносин, які заперечують або не визнають факт належності заявнику права приватної власності на будинок, відсутні.

Встановлення факту, про який просить заявник, пов`язано із отриманням компенсації за втрачене житло та не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 13.05.2026 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку окремого провадження.

Представник Департаменту реєстрації Харківської міської ради подала до суду письмові пояснення від 11.06.2026, в яких просила розглянути справу відповідно до норм матеріального та процесуального права без участі представника Департаменту реєстрації Харківської міської ради.

Водночас зазначила, що рішення державного реєстратора про відмову в проведенні реєстраційних дій від 12.02.2026 № 83279188 є законним та обґрунтованим, оскільки прийняте відповідно до вимог законодавства. При цьому, із посиланням на роз`яснення Міністерства юстиції України від 12.11.2025 за № 163244/ІІІ-Л-4807/8.4.4, не заперечувала, що у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України реалізація державним реєстратором п. 3 ч. 3 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» є ускладненою або навіть неможливою. В такому випадку суд може встановити відповідний факт державної реєстрації права власності на нерухоме майно уповноваженим суб`єктом державної реєстрації, і як наслідок, досягається мета, закріплена в Законі, - підтвердження державної реєстрації права власності певної особи на нерухоме майно. Отже, рішення суду про встановлення факту державної реєстрації права власності на нерухоме майно, що було здійснено бюро технічної інвентаризації, може бути підставою для державної реєстрації речових прав на нерухоме майно відповідно до вимог Закону.

Представник Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області 18.05.2026 надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності за наявними матеріалами справи згідно з вимогами чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Згідно з довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 30.09.2025

№ 6343-5003829505, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1 , а місцем його фактичного перебування є АДРЕСА_2 .

Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 31.07.1984, посвідченого державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за

№ 2074, ОСОБА_1 на праві власності належить 3/4 частки житлового будинку АДРЕСА_1 .

Згідно з реєстраційним написом на вказаному свідоцтві, право власності на 3/4 частки зазначеного будинку зареєстроване Куп`янським міжміським бюро технічної інвентаризації за ОСОБА_1 , про що 01.08.1984 внесено відповідні відомості до реєстрової книги № 2, реєстровий № 312.

Відповідно до копії договору пожиттєвого утримання від 04.08.1984, посвідченого державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 2111, вбачається, що ОСОБА_2 передав у власність ОСОБА_1 належні йому 3/4 частки житлового будинку, а ОСОБА_1 , у свою чергу, набув 1/4 частки цього ж будинку. Примірник вказаного договору також містить відмітку Куп`янського міжміського БТІ про реєстрацію права власності на вказане майно та внесення відповідного запису 25.09.1984 до реєстрової книги № 2, реєстровий № 312.

Суду також надано копію технічного паспорта на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , виготовленого 14.09.2004, відповідно до якого вказаний будинок має загальну площу 65,5 кв.м, житлову площу 35,6 кв.м та складається з трьох житлових кімнат.

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 звертався до Департаменту реєстрації Харківської міської ради із заявою від 05.02.2026 № 71355893 про державну реєстрацію права власності на вказаний будинок.

Однак, як слідує із рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Дейнеко Т.В., за результатами розгляду заяви від 05.02.2026 № 71355893 про проведення державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна (житловий будинок), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , установлено наявність обставин, які є підставою для відмови в проведенні реєстраційних дій.

Зокрема, у своєму рішенні державний реєстратор вказує, що на виконання п. 12 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою КМУ від 25.12.2015 № 1127, було здійснено консолідований пошук інформації в Державному реєстрі речових прав та реєстрах до 2013 року стосовно реєстрації речових прав на заявлений об`єкт нерухомого майна, в результаті чого встановлено, що інформація про реєстрацію у Реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутня.

На запит Департаменту реєстрації Харківської міської ради отримано відповідь від Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, з якої слідує, що 24.02.2022 російська федерація розпочала пряму збройну агресію проти України. Місто Куп`янськ Харківської області знаходилось під окупацією з 24.02. по 09.09.2022. За цей час окупаційна «влада» вкрай деструктивно поводилась з комунальним майном, технікою, інженерними системами, що забезпечують життєдіяльність громади. Роботу органів місцевого самоврядування Куп`янської громади під час окупації було унеможливлено. Зберігачем інвентаризаційних справ на об`єкти нерухомого майна, розташовані на території Куп`янської громади, було визначено КП «Куп`янське БТІ». Вказане підприємство здійснювало державну реєстрацію прав на нерухоме майно до 01.01.2013. На даний час адміністративне приміщення КП «Куп`янське БТІ» внаслідок обстрілів та пожежі повністю знищено, інвентаризаційні справи, службова документація, комп`ютерна техніка та бази даних також знищені, працівники на вказаному підприємстві відсутні. Підприємство на даний час господарську діяльність не здійснює.

Вирішуючи питання обґрунтованості заяви та наявності підстав для її задоволення, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, заява розглядається в порядку окремого провадження.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 у справі № 320/948/18 зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів за наявності таких умов: якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За приписами ч. 1 ст. 318 ЦПК України заявник зобов`язаний зазначити який факт він просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (далі Закон № 1952-IV) речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 01.01.2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.

Будь-які дії особи, спрямовані на набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, можуть вчинятися, якщо речові права на таке майно зареєстровані згідно із вимогами цього Закону, крім випадків, коли речові права на нерухоме майно, що виникли до 01.01.2013, визнаються дійсними згідно з частиною третьою цієї статті у випадках, визначених ст. 28 цього Закону, та в інших випадках, визначених законом (ч. 4 ст. 3 Закону № 1952-IV).

Положення п. 3 ч. 3 ст. 10 Закону № 1952-IV передбачають, що державний реєстратор під час проведення державної реєстрації прав, що виникли в установленому законодавством порядку до 01.01.2013, а також під час проведення державної реєстрації прав, які набуваються з прав, що виникли в установленому законодавством порядку до 01.01.2013, обов`язково запитує від органів влади, підприємств, установ та організацій, які відповідно до законодавства проводили оформлення та/або реєстрацію прав, інформацію (довідки, засвідчені в установленому законодавством порядку копії документів тощо), необхідну для такої реєстрації, у разі відсутності доступу до відповідних носіїв інформації, що містять відомості, необхідні для проведення державної реєстрації прав, чи у разі відсутності необхідних відомостей в єдиних та державних реєстрах, доступ до яких визначено цим Законом, та/або у разі, якщо відповідні документи не були подані заявником, крім випадків, коли державна реєстрація прав здійснюється у зв`язку із вчиненням нотаріальної дії та такі документи були надані у зв`язку з вчиненням такої дії.

Відповідно до п. 1.3 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 7/5 від 07.02.2002, державна реєстрація права власності та інших речових прав на нерухоме майно проводилася реєстраторами бюро технічної інвентаризації (далі - БТІ) у межах визначених адміністративно-територіальних одиниць, обслуговування на території яких здійснюється БТІ, створеними до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» та інших законодавчих актів України» та підключеними до Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Вказане Тимчасове положення втратило чинність 01.01.2013 на підставі наказу Міністерства юстиції України від 14.12.2012 № 1844/5.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість і правочинів щодо нерухомості є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов`язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом. Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом.

Крім того, 03.08.2004 набрав чинності Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», сферою регулювання якого є відносини, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно всіх форм власності, їх обмежень та правочинів щодо нерухомості.

Згідно з п. 5 Прикінцевих положень Закону № 1952-IV реєстрація об`єктів нерухомості проводилася комунальними підприємствами бюро технічної інвентаризації до створення єдиної системи органів реєстрації прав, а також до формування Державного реєстру прав у складі державного земельного кадастру.

Отже, з огляду на момент виникнення у заявника права власності на нерухоме майно, таке право підлягало державній реєстрації в органах бюро технічної інвентаризації (БТІ).

Водночас, у цій справі державний реєстратор позбавлений можливості перевірити інформацію щодо реєстрації за ОСОБА_1 права власності на нерухоме майно за період з моменту виникнення у заявника такого права і до 01.01.2013, коли повноваження з державної реєстрації прав власності на нерухоме майно були передані від БТІ до місцевих органів державної реєстрації прав.

Проте, відсутність об`єктивної можливості підтвердити факт реєстрації за ОСОБА_1 права власності на нерухоме майно, у зв`язку зі знищенням будівлі, бази даних та документації КП «Куп`янське БТІ», а також відмова (незалежно від її правомірності) державного реєстратора провести реєстрацію права власності на належне ОСОБА_1 майно призвели до ситуації, коли заявник не може реалізовувати свої правомочності як власник майна, зокрема, отримання передбаченої законом компенсації за знищення або пошкодження майна внаслідок збройної агресії російської федерації проти України.

Положенням ст. 41 Конституції України гарантовано непорушність права власності та усі три правомочності власника: володіти, користуватися та розпоряджатися.

В ході розгляду справи судом не встановлено обставин, які б ставили під сумнів право власності ОСОБА_1 на вказаний будинок чи наявність реєстрації права власності на нерухоме майно за будь-якою іншою особою.

Надані заявником документи підтверджують набуття ним права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Зокрема, на 3/4 частки - у порядку спадкування, а на 1/4 частки - на підставі договору пожиттєвого утримання.

Крім того, на зазначених правовстановлюючих документах містяться відмітки про державну реєстрацію права органами БТІ, що відповідає вимогам законодавства, чинного на момент виникнення відповідних прав у заявника.

22.05.2023 набрав чинності Закон України «Про компенсацію за пошкодження та знищення окремих категорій об`єктів нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України, та Державний реєстр майна, пошкодженого та знищеного внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України» (далі Закон № 2923-ІХ).

Вказаним Законом визначено правові та організаційні засади надання компенсації за пошкодження та знищення окремих категорій об`єктів нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України.

Механізм надання компенсації для відновлення окремих категорій об`єктів нерухомого майна, пошкоджених внаслідок бойових дій, з використанням електронної публічної послуги «єВідновлення» визначений Порядком, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21 квітня 2023 року № 381.

Згідно з п. 6 вищевказаного Порядку компенсація надається виключно за умови, що відомості про право власності на пошкоджений об`єкт внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

У п. 13 цього ж Порядку закріплено, що для отримання компенсації необхідно з урахуванням пункту 13-1 цього Порядку, серед іншого, переконатися, що пошкоджений об`єкт внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно або у разі відсутності такого запису провести його реєстрацію.

Механізм надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна та її використання відповідно до Закону № 2923-ІХ визначений Порядком надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 30.05.2023 № 600.

Зокрема, у п. 13 даного Порядку визначено, що отримувач компенсації здійснює відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» дії щодо державної реєстрації припинення права власності на знищений об`єкт нерухомого майна.

Згідно з п. 24 вказаного Порядку, проведення виплат компенсації здійснюється за умови наявності відомостей щодо державної реєстрації припинення права власності на знищений об`єкт нерухомого майна, що містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Отже, як для отримання компенсації для відновлення об`єктів нерухомого майна, так і для отримання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна необхідною є наявність інформації про об`єкт нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Як визначено ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Отже, факт, що належні ОСОБА_1 3/4 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право на спадкування від 31.07.1984 зареєстровані Куп`янським міжміським бюро технічної інвентаризації за ОСОБА_1 , про що 01.08.1984 зроблено запис у реєстрову книгу № 2 за реєстровим № 312, та належна ОСОБА_1 1/4 частка цього ж будинку згідно договору пожиттєвого утримання від 04.08.1984 зареєстрована Куп`янським міжміським бюро технічної інвентаризації за ОСОБА_1 , про що 25.09.1984 зроблено запис у реєстрову книгу № 2 за реєстровим № 312 - знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду.

Встановлення факту, про який просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки необхідне для реєстрації речового права на нерухоме майно та подальшого отримання компенсації за втрачене житло за програмою «єВідновлення».

Керуючись ст. 4, 5, 13, 76-81, 247, 265, 293, 294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: Департамент реєстрації Харківської міської ради; Куп`янська міська військова адміністрація Куп`янського району Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що належні ОСОБА_1 3/4 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право на спадкування від 31.07.1984 - зареєстровані Куп`янським міжміським бюро технічної інвентаризації за ОСОБА_1 , про що 01.08.1984 зроблено запис у реєстрову книгу № 2 за реєстровим № 312, та належна ОСОБА_1 1/4 частка житлового будинку АДРЕСА_1 , згідно договору пожиттєвого утримання від 04.08.1984 - зареєстрована Куп`янським міжміським бюро технічної інвентаризації за ОСОБА_1 , про що 25.09.1984 зроблено запис у реєстрову книгу № 2 за реєстровим № 312.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене судове рішення або якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання як ВПО:

АДРЕСА_2 );

Заінтересована особа: Департамент реєстрації Харківської міської ради, код ЄДРПОУ 40214227, адреса місцезнаходження: м. Харків, м-н Павлівський, буд. 4;

Заінтересована особа: Куп`янська міська військова адміністрація Куп`янського району Харківської області, код ЄДРПОУ 44758728, адреса місцезнаходження: Харківська область, Куп`янський район, м. Куп`янськ, пр-т Конституції, буд. 3.

Суддя Борис ЗАМІКУЛА