Ухвала суду № 138689961, 03.08.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/16145/26

Провадження № 2-о/643/407/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2026 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Поліщук Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Овчаренко Ю.П. звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, в якій прохає встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , загиблого ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 14.01.2008 по 29.01.2023.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ч. 3,4 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Положеннями ч. 1 ст.318ЦПК України визначено, що у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

В порушення п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України заявницею, в заяві не зазначена конкретна мета з якої вона просить встановити цей факт, що безпосередньої впливає на визначення кола заінтересованих осіб.

В заяві лише зазначено, що встановлення факту потрібно для реалізації спадкових прав та отримання соціальних гарантій й виплат, передбачених державою.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», звернуто увагу суддів на те, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як вбачається із змісту заяви, ОСОБА_1 просить встановити факт її проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , який загинув.

Встановлення даного факту заявниці необхідно для підтвердження її статусу члена сім`ї померлого, отримання соціальних виплат, реалізувати спадкові права.

Разом з тим, заява не містять відомостей про інших родичів ОСОБА_2 - матері, батька, дітей чи інших, які мають право на отримання передбачених законом пільг та виплат, як члени сім`ї військовослужбовця, прийняття спадщини, які також мають бути залучені заінтересованими особами у справі.

Суддя позбавлений можливості дійти висновку про відсутність у даній справі інших заінтересованих осіб, відсутність спору про право та вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Беручи до уваги мету встановлення факту, заявниці необхідно визначити коло осіб, які мають бути залучені до участі у справі як заінтересовані особи з урахуванням їх юридичного інтересу, якщо таких немає - надати посилання на докази їх відсутності.

Крім того, заявницею у якості заінтересованої особи зазначено - ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте не обґрунтовано, яким чином у разі винесення судом рішення для нього може стати підставою для виникнення, зміни чи припинення їх прав та обов`язків.

Оскільки встановлення вказаного факту необхідне заявниці, зокрема для отримання пільг відповідно до постанови КМУ №168 від 28.02.2022, а розпорядником коштів у даному випадку є Міністерство оборони України, тому для повного і об`єктивного розгляду справи необхідно залучити в якості заінтересованої особи Міністерство оборони України, юридична адреса: 03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6, код ЄДРПОУ 00034022.

Водночас у заяві не конкретизовано, яке саме майно заявниця має намір успадкувати та де воно знаходиться. Ці обставини мають істотне значення для визначення кола заінтересованих осіб, оскільки у разі відсутності інших спадкоємців заінтересованою особою у справі може бути відповідна територіальна громада за місцезнаходженням такого майна.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу залишити без руху.

Надати заявниці строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Поліщук