Ухвала суду № 138689802, 03.08.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 2/641/4559/2026 Справа № 641/7483/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 серпня 2026 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Кожихова Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву", третя особа ОСОБА_2 про розірвання іпотечного кредиту

в с т а н о в и в:

28.07.2026 ОСОБА_1 звернувся до Слобідського районного суду міста Харкова з позовом до Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" про розірвання іпотечного кредиту № 2 -ВК від 03.12.2021, укладений між Державною спеціалізованою фінансовою установою "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" та ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху з таких підстав.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 4, 5, 6 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Відповідно до п. 8, 9, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У відповідності до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, у поданій до суду позовній заяві ОСОБА_1 , окрім самої позовної заяви, не долучено жодного іншого документу, зокрема не долучено ані копії паспорту, ані копії ідентифікаційного номеру позивача, що позбавляє суд можливості перевірити цивільну процесуальну дієздатність позивача.

При цьому в позовній заяві позивач посилається на те, що між ним та Державною спеціалізованою фінансовою установою "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" було укладено іпотечний кредит № 2 -ВК від 03.12.2021 на придбання житла - двокімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1 . Разом з тим, позивач не додає жодних доказів на підтвердження наявності такого договору, який він просить розірвати, а також документів, що підтверджують наявність у нього права власності на вказане вище нерухоме майно.

При цьому в позовній заяві позивач посилається на те, що допустив істотне порушення умов договору, тривалий час не здійснює погашення заборгованості, але не вказує в позовній заяві існуючий розмір заборгованості (замість сум заборгованості наявні прочерки).

Відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із частиною третьою статті 177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Суд також установив, що позовна заява не відповідає вимогам частини четвертої статті 177 ЦПК України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір.

Так, згідно із статтею 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2026 року встановлений у розмірі 3328,00 грн.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру (про розірвання договору) ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1331,20 гривень.

Отже, позивачу при зверненні до суду необхідно сплатити 1331,20 гривень судового збору.

Згідно з вимогами частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 1331,20 грн, надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема копію договору, який позивач просить розірвати, документи, що підтверджують право власності на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву", третя особа ОСОБА_2 про розірвання іпотечного кредиту залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність протягом строку, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, виправити зазначені в ній недоліки шляхом сплати судового збору у розмірі 1331,20 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 (двадцять) коп за реквізитами: отримувач коштів - ГУК Харків обл/мХар Слобідск/22030101, Код отримувача - (код за ЄДРПОУ) 37874947, Банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.), Рахунок отримувача - UA818999980313131206000020655, Код класифікації доходів бюджету- 22030101, призначення платежу "Судовий збір, за заявою ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Слобідський районний суд міста Харкова(назва суду, де розглядається справа), справа № 641/7483/26, надати до суду докази сплати судового збору, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також належним чином завірені копії договору № 2 -ВК від 03.12.2021, який укладений між Державною спеціалізованою фінансовою установою "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" та ОСОБА_1 , документи, що підтверджують право власності на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 у відповідній кількості для всіх учасників справи.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами.

Роз`яснити, що у разі невиконання позивачем зазначених вимог ухвали в наданий строк, заява буде визнана неподаною та повернута.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної симли з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Кожихова