Постанова № 138689749, 03.08.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/6331/26

Провадження № 3/639/1144/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року м. Харків

Суддя Новобаварського районного суду міста Харкова Мілов Д. В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерка, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2026 приблизно 12 год. 15 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинила відносно колишнього чоловіка своєї доньки ОСОБА_2 домашнє насилля фізичного та психологічного характеру, а саме: виражалася нецензурною лайкою та штовхала його, чим завдала йому фізичного болю та психологічних страждань, внаслідок чого було завдано шкоду фізичному та психологічному здоров`ю потерпілого. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні повідомила, що її донька розлучилась із ОСОБА_2 кілька років тому й наразі тривають судові процеси щодо поділу майна та встановлення місця перебування їх дітей. Спільні діти її доньки та ОСОБА_2 07.07.2026 перебували у ОСОБА_1 , коли ОСОБА_2 прийшов поспілкуватись із дітьми. Через те, що ОСОБА_2 не сплачує аліменти на своїх дітей та має напружені відносини з її донькою, ОСОБА_1 вважала, що ОСОБА_2 не має спілкуватися із дітьми. ОСОБА_1 надала до суду копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ВП №81049837 станом на 01.07.2026, а також термінових заборонних приписів від 24.05.2026 (серія ЕТ № 109777) та 07.07.2026 (серія ЕТ № 111803 та ЕТ № 111805).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 , яка підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №987164 від 07.07.2026;

- заявою ОСОБА_2 від 07.07.2026;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.07.2026.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 07.07.2026.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 07.07.2026;

- формою оцінки ризиків;

- рапортами інспектора УПП в Х/о ДПП Левченка М.;

- відеозаписами з місця події.

- наданими 03.08.2026 у судовому засіданні показаннями ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь фізичного та психологічного характеру внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерпілого.

Долучені ОСОБА_1 копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ВП №81049837 станом на 01.07.2026, а також термінових заборонних приписів від 24.05.2026 (серія ЕТ № 109777) та 07.07.2026 (серія ЕТ № 111803 та ЕТ № 111805) не спростовують доведеність її винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за обставин, викладених в адмінпротоколі серії ВАБ №987164 від 07.07.2026. Зазначені термінові заборонні приписи були винесені строком на 10 діб, а саме з 15 год. 20 хв. 24.05.2026 по 15 год. 20 хв. 03.06.2026 та з 16 год. 10 хв. 07.07.2026 по 16 год. 10 хв. 17.07.2026, тобто не охоплюють період часу, зазначений в адмінпротоколі (07.07.2026 приблизно 12 год. 15 хв.).

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законівУкраїни, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винної, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст.173-2 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останньої та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст.ст.23,33,34, 173-2,251,283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 340 (триста сорок) гривень 00 копійок(отримувач коштів ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA558999980313030106000020649, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Новобаварський районний суд міста Харкова протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Мілов