Рішення № 138689697, 03.08.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/22581/25

Провадження № 2/638/3812/26

РІШЕННЯ

Іменем України

03 серпня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Смирнова В.А.

за участі секретаря судового засідання Євженко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» звернулося до Шевченківського районного суду м. Харкова із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 100 000 грн, з яких 20 000 грн прострочена заборгованість за кредитом, 80 000 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Позовна заява мотивована неналежним виконанням відповідачкою своїх зобов`язань із своєчасного повернення кредитних коштів.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2025 року відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання.

10.12.2025 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить відмовити в повному обсязі у задоволені позовних вимог; стягнути з позивача витрати на правничу допомогу розмірі 8 000 грн.

Відзив мотивований тим, що відсутні докази перерахування коштів; проценти за користування кредитом у 80 000 грн перевищує у декілька разів суму отриманих коштів у розмірі 20 000 грн, що суперечить принципам розумності та добросовісності, а тому вважає за необхідне зменшити суму відсотків до 20 000 грн. Крім того, посилаючись на ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про споживче кредитування» вказав, що максимальний розмір денної процентної ставки не повинен перевищувати 1%, а тому нараховані відсотки за кредитном договором не повинні перевищувати 60 000 грн.

18.12.2025 від представника позивача надійшли додаткові пояснення по справі, в яких останній просив повністю задовольнити позовні вимоги; стягнути судові витрати з відповідача; відмовити у стягненні з позивача витрат на правничу допомогу на користь відповідача.

У додаткових поясненнях вказав, що відповідач підписавши електронним підписом кредитний договір погодилася з усіма істотними умовами такого договору, перед підписанням якого остання ознайомилася; перерахування кредитних коштів відбулося на рахунок відповідача, який остання вказала під час заповнення заявки; проценти визначені у договорі не суперечать вимогам законодавства, крім того, у період з 20.03.2024 по 18.04.2024 нарахування процентів відбулося за промо ставкою 0,01%; п. 5 ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про захист прав споживачів», на який посилається відповідач як на підставу для зменшення розміру відсотків має місце щодо застосування до вимог про нарахування пені, а не до всіх умов договору; розмір витрат на правничу допомогу, заявлений відповідачем є завищеним та не спів мірним зі складністю справи.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2026 року витребувано інформацію у АТ «Універсал Банк».

24.04.2026 на виконання ухвали суду АТ «Універсал Банк» надало витребувану інформацію.

У судове засідання представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника.

У судове засідання відповідач та його представник, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутності не подавали.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи належне повідомлення сторін про судове засідання, наявність в матеріалах справи достатніх даних про права і взаємовідносини сторін, суд вирішує слухати справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до висновку наступних висновків.

В ході судового розгляду встановлено, що 20.03.2024 ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (далі - Товариство) та ОСОБА_1 уклали договір про відкриття кредитної лінії № 1367-7379 продукту «CreditKasa» (далі Договір), відповідно до якого Кредитодавець відкриває для Позичальника кредитну лінію на умовах, визначених цим Договором (п.2.1)

Відповідно до п.п. 2.2, 2.4, 4.1, 4.2, 4.7 4.10, 4.12 4.16, 5.1 Договору Кредитодавець відкриває для Позичальника Кредитну лінію на умовах, визначених цим Договором. Мета отримання Кредиту, тобто мета відкриття Кредитної лінії: для задоволення особистих потреб Позичальника. Загальний розмір Кредиту (сума Кредиту) за цим Договором становить 20000.00 (двадцять тисяч цілих, нуль сотих ) гривень. Дата надання/видачі Кредиту: 20.03.2024. Плата за видачу кредиту передбачена у формі процентів за користування Кредитом. Тип процентної ставки за користуванням Кредитом фіксована. Процентна ставка за користуванням Кредитом не змінюється протягом усього строку користування Кредитом, однак Позичальнику на умовах, вказаних у цьому Договорі (програма лояльності), може надаватися можливість скористатися Кредитом за Промоставкою та/або Пільговою, та/або Зниженою процентними ставками. Надані клієнту в межах програм лояльності ставки діють і залишаються незмінними протягом усього періоду дії пропозиції в межах програми лояльності за умови дотримання клієнтом усіх умов відповідної програми лояльності. Базовий період складає 30 (тридцять цілих, нуль сотих ) календарних днів. Перебіг першого Базового періоду починається з дати надання/видачі Кредиту та закінчується в дату останнього календарного дня першого Базового періоду. Перебіг кожного наступного Базового періоду починається з наступної дати за датою закінчення попереднього Базового періоду. Перебіг останнього Базового періоду закінчується в останній день строку дії цього Договору. Сплату процентів за користування Кредитом Позичальник зобов`язаний здійснювати не пізніше визначних графіком платежів (який є Додатком 3 до Договору) дат, які є останніми днями відповідних Базових періодів шляхом здійснення безготівкового переказу суми, що дорівнює Обов`язковому платежу, на банківський рахунок Кредитодавця. У разі несплати процентів за користування Кредитом не пізніше останнього дня будь-якого Базового періоду у розмірі Обов`язкового платежу, до такого Обов`язкового платежу починаючи із наступного календарного дня додаються проценти за користування Кредитом за кожен календарний день користування Кредитом у межах Строку кредитування, які Позичальник зобов`язаний оплатити не пізніше цього календарного дня у складі Обов`язкового платежу. У випадку оплати Обов`язкового платежу у повному обсязі в певному Базовому періоді, в подальшому сплату процентів за користування Кредитом Позичальник зобов`язаний здійснювати не пізніше останнього дня кожного наступного Базового періоду у складі наступних Обов`язкових платежів. При достроковому внесенні суми Обов`язкового платежу у повному обсязі, сума грошових коштів такого Обов`язкового платежу розподіляється згідно черговості, встановленої цим Договором та Правилами для дострокового часткового погашення заборгованості за Договором. У випадку сплати Позичальником грошових коштів у сумі меншій ніж розрахований згідно умов цього Договору Обов`язковий платіж, такі грошові кошти розподіляються згідно черговості, встановленої Правилами для дострокового часткового погашення заборгованості за Договором у дату оплати, однак у подальшому Позичальник зобов`язаний сплатити Кредитодавцю у строк, передбачений цим Договором, грошові кошти у розмірі різниці між розміром Обов`язкового платежу та фактично сплаченими грошовими коштами у Базовому періоді. Проценти за користування Кредитом вважаються сплаченими з моменту зарахування грошових коштів на банківський рахунок Кредитодавця. Позичальник підписанням цього Договору підтверджує та розуміє, що після ініціювання Позичальником переказу коштів з власного рахунку на рахунок Кредитодавця проходить певний час до моменту зарахування сплачених Позичальником коштів на рахунок Кредитодавця, а також те, що ризики того, що сплачені Позичальником кошти можуть надійти на рахунок Кредитодавця із затримкою, несе Позичальник. Нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми Кредиту за кожен день користування Кредитом, починаючи з дня видачі Кредиту до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту, за наступною ставкою: Стандартна процентна ставка становить 2.50% (дві цілих, п`ятдесят сотих відсотки(-ів)) за кожен день користування Кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії цього Договору, за виключенням строку використання Позичальником права користування Кредитом за Промоставкою та/або Зниженою, та/або Пільговою процентною ставкою). трок кредитування, тобто, строк на який надається Кредит Позичальнику: 300 (триста) календарних днів з моменту перерахування Кредиту Позичальнику (далі Строк кредитування). Надання додаткових грошових коштів Позичальнику у рахунок Кредиту на підставі Додаткової угоди не змінює Строк кредитування. Дата повернення (виплати) Кредиту 13.01.2025 року. Строк дії Договору є рівним Строку кредитування. У будь-якому випадку Договір діє до 24 (двадцять четвертої) години (включно) доби, наступної після дати повного та належного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором. Продовження Строку кредитування або строку дії Договору або строку виплати кредиту в односторонньому порядку Кредитодавцем або Позичальником не допускається. У Позичальника відсутнє право ініціювати укладення додаткового договору для продовження строку кредитування та/або строку виплати кредиту, установлених цим Договором. Реальна річна процентна ставка на дату укладення цього Договору складає дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот сорок сім цілих, двадцять чотири сотих відсотки(-ів). Орієнтовна загальна вартість Кредиту на дату укладення цього Договору (за весь Строк кредитування) складає: 170 000.00 грн. та включає в себе: суму Кредиту та проценти за користування Кредитом. Денна процентна ставка на дату укладення цього Договору складає: 2.50% (дві цілих, п`ятдесят сотих) процентів. Загальні витрати за споживчим кредитом на дату укладення цього Договору складають: 150 000.00 грн. та включають у себе проценти за користування Кредитом. Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю отриманий Кредит та нараховану Кредитодавцем неустойку (якщо неустойка буде нарахована Кредитодавцем) в останній календарний день Строку кредитування, вказаного у п. 4.12. цього Договору, шляхом здійснення безготівкового переказу на банківський рахунок Кредитодавця у порядку, визначеному у Правилах. Кредит вважається повернутим Кредитодавцю з моменту зарахування необхідної суми грошових коштів на банківський рахунок Кредитодавця.

У п. 13 Договору зазначено Номер особистого електронного платіжного засобу ОСОБА_1 , а саме: НОМЕР_1 .

З квитанції № 2439702221 та довідки про перерахування суми кредиту, наданих позивачем вбачається, що ТОВ «Укр Кредит Фінанс» перерахувала на картку на картку НОМЕР_1 грошові кошти у розмірі 20 000 гривень. Призначення платежу: видача кредитних коштів за договором 1367-7379,2024-03-20.

Відповідно до листа АТ «Універсал Банк» на ім`я ОСОБА_1 банком емітована платіжна картка № НОМЕР_2 . До листа Банком надано рух коштів по картковому рахунку відповідача за 20.03.2024 з відображенням зарахування коштів у сумі 20 000 грн.

Згідно з наданим розрахунком заборгованості за кредитним договором № 1367-7379 від 20.03.2024, наданим позивачем заборгованість ОСОБА_1 станом на 07.10.2025 становить 155 060 грн., з яких 20 000 грн. загальна сума боргу, 135 060 грн. загальна сума боргу по відсотках.

Щодо укладення кредитного договору

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про електрону комерцію" електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Положеннями ст. 8 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" визначено, що юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Згідно зі ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Верховний Суд у постанові від 12.01.2021 у справі № 524/5556/19 сформував висновок, що електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і літер, або тільки цифр, або тільки літер, яку заявник отримує за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі "логін-пароль", або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення. Оспорюваний договір про надання фінансового кредиту підписаний позивачем за допомогою одноразового пароля-ідентифікатора, тобто укладення між сторонами спірного правочину підтверджено належними та допустимими доказами.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 уклала кредитний договір № 1367-7379 від 20.03.2024, шляхом підписання останнього електронним підписом (одноразовим ідентифікатором С-8470), чим підтвердила свою згоду на укладення договору та погодилася з усіма його умовами, що підтверджує факт досягнення сторонами згоди щодо істотних умов правочинів, як того вимагають положення статті 638 ЦК України.

Факт укладення кредитного договору не заперечується стороною відповідача.

Щодо надання кредиту

Так, у справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором (постанова Верховного Суду від 30.11.2022 у справі № 334/3056/15).

З квитанції № 2439702221 та довідки про перерахування суми кредиту, наданих позивачем вбачається, що ТОВ «Укр Кредит Фінанс» перерахувала на картку на картку НОМЕР_1 грошові кошти у розмірі 20 000 гривень. Призначення платежу: видача кредитних коштів за договором 1367-7379,2024-03-20.

Відповідно до листа АТ «Універсал Банк» на ім`я ОСОБА_1 банком емітована платіжна картка № НОМЕР_2 .

Також зарахування кредиту у розмірі 20 000 гривень підтверджується наданим АТ «Універсал Банк» випискою про рух коштів по картковому рахунку за 20.03.2024.

Вказане, у сукупності підтверджує виконання позивачем обов`язку щодо надання кредитних коштів.

Щодо нарахування відсотків за кредитом

Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 1 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Істотними умовами кредитного договору, які визначені законом, є предмет, сума, строк повернення, розмір процентів за користування кредитними коштами. Такий висновок викладений Верховним Судом у постановах від 12 червня 2019 року у справі № 2-6315/11 (провадження № 61-23326св18) та від 28 квітня 2020 року у справі № 263/16688/17 (провадження № 61-16584св19).

Як вбачається з кредитного договору, під час його укладення сторонами договору досягнути домовленості щодо такої істотної умови договору, як строк кредиту, а саме 300 днів та денна процентна ставка у розмір 2,5%.

Також з розрахунку заборгованості, наданого позивачем вбачається, що у період з 20.03.2024 по 18.04.2024 (30 днів) нарахування відсотків відбулося за промо ставкою 0,01% у загальному розмірі 60 гривень. Починаючи з 19.04.2024 до 13.01.2025 позивачем нараховані відсотки за ставкою 2,5% у загальному розмірі 135 000 гривень.

Позивач у позові вказав, що позивачем до відповідача була застосовано програми лояльності, у зв`язку з чим відбулося часткове списання заборгованості відповідача за нарахованими процентами у розмірі 55 060 грн, за умови погашення позичальником решти заборгованості у загальному розмірі 100 000 гривень, з яких нараховані відсотки у розмірі 80 000 гривень.

Як передбачено положеннями частини 5 статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 % (статтю 8 доповнено частиною п`ятою згідно із Законом № 3498-ІХ від 22.11.2023).

Згідно з п. 17 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», визначено, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 % (Розділ IV «Прикінцеві та перехідні положення» доповнено пунктом 1 згідно із Законом № 3498-ІХ від 22.11.2023).

Відповідно до розділу II. Прикінцеві та перехідні положення Закону № 3498-ІХ, цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.

Згідно з карткою документа Закону № 3498-ІХ визначено, що дата публікації 23 грудня 2023 року, дата набрання законної сили 24 грудня 2023 року.

Тобто, з 24 грудня 2023 року та протягом перших 120 днів (до 22.04.2024) розмір денної процентної ставки при укладенні кредитного договору не може перевищувати 2,5 %.

Національним банком України у листі від 20 лютого 2024 року «Щодо дотримання законодавства у сфері споживчого кредитування» надано роз`яснення щодо застосування Закону № 3498-ІХ, а також п. 17 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» з метою недопущення порушення прав споживачів.

Так, у пункті 2 вказаного листа щодо максимального розміру денної процентної ставки Національним банком України роз`яснено, що «відповідно до пункту 17 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону про споживче кредитування тимчасово протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом № 3498-ІХ, тобто до 20.08.2024 включно, встановлено максимальний розмір денної процентної ставки, який не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 % (до 22.04.2024 включно); протягом наступних 120 днів - 1,5 % (з 23.04.2024 до 20.08.2024 включно).

На підставі частини 5 статті 8 Закону України «Про споживче кредитування», починаючи з 241 дня з дня набрання чинності Законом № 3498-ІХ, тобто з 21.08.2024 максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої статті 8 Закону «Про споживче кредитування», не може перевищувати 1 %.

Відтак, згідно положення вказаного Закону з 21.08.2024 максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої статті 8 Закону «Про споживче кредитування», не може перевищувати 1 %.

У свою чергу, кредитний договір між сторонами укладений 20.03.2024, тобто після внесення змін до ЗУ «Про споживче кредитування» щодо граничного розміру процентної ставки в день.

Як встановлено судом, у період з 20.03.2024 по 18.04.2024 (30 днів) нарахування позивачем відсотків відбулося за промо ставкою 0,01% у загальному розмірі 60 гривень.

У свою чергу, починаючи з 19.04.2024 до 13.01.2025 позивачем нараховані відсотки за ставкою 2,5% у загальному розмірі 135 000 гривень, тобто відсотки нараховані без урахування внесених змін до ЗУ «Про споживче кредитування» щодо граничного розміру процентної ставки в день, а саме пункту 17 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» та частини 5 статті 8 Закону України «Про споживче кредитування», а тому суд вважає за можливе зробити власний перерахунок відсотків за користування кредитом з 19.04.2024 до 13.01.2025 з урахуванням вказаних положень.

Так, з 19.04.2024 по 22.04.2024 відсотки за користування складають 1500 грн (20 000 Х 2,5% Х 3 дні); з 23.04.2024 по 20.08.2024 36 000 грн (20 000 Х 1,5% Х 120 днів); з 21.08.2024 по 13.01.2025 29 400 грн (20 000 Х 1,0% Х 147 днів). Всього 66 900 гривень.

Враховуючи викладене, загальний розмір відсотків за користування кредитом складає 66 960 гривень (60 грн за період 20.03.2024 по 18.04.2024 та 66 900 грн за період з 19.04.2024 по 22.04.2024).

Посилання відповідача на пункт 5 частини третьої статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів» та на правові висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постанові від 18 березня 2020 року у справі № 902/417/18, не є підставою для зменшення розміру процентів, нарахованих як плата за користування кредитом у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 3 ЗУ «Про захист прав споживачів» несправедливими є, зокрема, умови договору про встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад п`ятдесят відсотків вартості продукції) у разі невиконання ним зобов`язань за договором.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що вона стосується платежів, які мають компенсаційну природу та є наслідком невиконання або неналежного виконання споживачем договірних зобов`язань. Натомість проценти, передбачені кредитним договором та нараховані відповідно до статті 1048 ЦК України протягом строку кредитування, є платою за надання позичальнику можливості правомірно користуватися кредитними коштами та за своєю правовою природою не є неустойкою чи іншою формою компенсації за порушення зобов`язання.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 902/417/18 вирішувалося питання щодо можливості зменшення процентів річних, встановлених сторонами відповідно до частини другої статті 625 ЦК України за прострочення виконання грошового зобов`язання. Такі проценти є заходом цивільно-правової відповідальності та мають компенсаційний характер.

Отже, правовідносини у справі № 902/417/18 не є подібними до правовідносин у даній справі в частині нарахування процентів як плати за правомірне користування кредитом у межах строку кредитування. Висновки Великої Палати Верховного Суду щодо можливості зменшення розміру заходів відповідальності не можуть бути безпосередньо поширені на договірні проценти, передбачені статтею 1048 ЦК України.

Саме по собі перевищення загального розміру таких процентів над сумою наданого кредиту не є передбаченою законом підставою для їх довільного зменшення судом.

Суд, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до ст. 89 ЦПК України, дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у загальному розмірі 86 960 гривень, з яких 20 000 гривень заборгованість за кредитом та 66 960 гривень заборгованість за відсотками, а тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Щодо стягнення судових витрат

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп.

Питання про розподіл судового збору між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з чим з відповідача на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним вимогам в розмірі 2 106,52 грн. (2 422,40 грн. Х 86,96% задоволених вимог).

Крім того, представник відповідача просить стягнути витрати на правову допомогу у розмірі 8 000 грн.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Статтею 137 ЦПК України, передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірними із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно з ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Позивач на підтвердження розміру понесених витрат на правничу допомогу до позовної заяви додав (в копіях):

- договір про надання правничої допомоги, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- акт здачі-прийняття наданих послуг від 10.12.2025, з якого вбачається, що сума наданих послуг становить 8 000 гривень;

- квитанція до прибуткового касового ордера №б н від 10.12.2025, на суму 8 000 грн від ОСОБА_1 .

Правила розподілу судових витрат унормовано статтею 141 ЦПК України.

Відповідно до частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Враховуючи вищевикладене та складність справи, з урахуванням виконаної адвокатом роботи, застосовуючи принципи співмірності та розумності розміру судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, виходячи з конкретних обставин справи, беручи до уваги, що у позовних вимогах частково відмовлено у розмірі 13,04%, наявність заперечень щодо розміру правових витрат від позивача, суд вважає, що вимога представника відповідача про стягнення витрат на правову допомогу підлягає частковому задоволенню і відповідно з позивача на користь відповідача підлягає стягненню сума у розмірі 1 000 грн на витрати на професійну правничу допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст.4,6,7,12,13,19,80,81,141,223,247,258,259,263-265,274-279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (адреса: 01032, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, оф. 407, код ЄДРПОУ 38548598) заборгованість за договором № 1367-7379 від 20.03.2024 в розмірі 86 960 (вісімдесят шість тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень, з яких 20 000 грн заборгованість за основним боргом; 66 960 грн заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (адреса: 01032, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, оф. 407, код ЄДРПОУ 38548598) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 106 (дві тисячі сто шість) гривень 52 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (адреса: 01032, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, оф. 407, код ЄДРПОУ 38548598) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) витрати на правничу допомогу у розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення даного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», адреса: 01032, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, оф. 407, код ЄДРПОУ 38548598.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя В.А. Смирнов