Ухвала суду № 138689600, 03.08.2026, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/3778/26

провадження № 2/619/2242/26

УХВАЛА

03 серпня 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської областіу складіголовуючого суддіБолибока Є.А.

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

Дергачівська окружна прокуратура,в інтересах держави в особі:

позивач: ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ;

відповідач: ОСОБА_1 .

Суть питання, що вирішується ухвалою.

04 червня 2026 року Дергачівська окружна прокуратура Харківської області,в інтересах держави в особі ГУ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 у якому просила припинити громадянину російської федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина рф серії та номер НОМЕР_2 виданий 18.07.2002, право власності на земельну ділянку з кадастровими номером 6322057600:11:000:0011, площею 0,1074 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Солоницівської селищної територіальної громади, шляхом її конфіскації на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області.

11 червня 2026 року ухвалою суду прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 09 год 05 хв 10 липня 2026 року . Запропоновано відповідачу подати до суду відзив на позов в строк до 03 липня 2026 року, але не менше п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач своїми процесуальними правами, передбаченими ст. 178 ЦПК України, не скористався та у встановлені строки в ухвалі про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву до суду не подав.

10 липня 2026 року підготовче засідання відкладено на 10 год 00 хв 03.08.2026.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Прокурор Лихопуд Д.Д. просила закрити підготовче провадження, та призначити справу до розгляду по суті.

У підготовче засідання представник ГУ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ Машкіна А.В. не з`явилися, через систему «Електронний суд» подала до суду клопотання про проведення підготовчого засідання безз її участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У зв`язку з цим, неявка учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Відповідачу було запропоновано подати до суду відзив на позов, проте відповідачем станом на час проведення підготовчого засідання відзив не подано.

У зв`язку з зазначеним суд не встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті.

Згідно з ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 353 ЦПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 197, 198, 200 ч. 2 п. 3, 258-261, 353 ч. 2 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год 00 хв 28 вересня 2026 року у залі судових засідань приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повне судове рішення складено 03 серпня 2026 року.

Суддя Є. А. Болибок