Рішення № 138689433, 03.08.2026, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 397/1751/25

н/п : 2/397/143/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03.08.2026 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого - судді Гайдар Н.І.,

за участю: секретаря судового засідання - Захаренко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача, на підставі ст. 512, 514, 516, 525, 598, 599, 610, 615, 625, 1050 ЦК України, звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за договорами у розмірі 90277,64 грн., а також понесені витрати на оплату судового збору в розмірі 2422,40 грн. та оплату витрат на правову допомогу у розмірі 25000 грн.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 16.08.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан » та ОСОБА_1 , в електронній формі було укладено договір № 4011627, згідно умов якого кредитодавець зобов`язався на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений п.1.3 договору, надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п.1.2 договору (далі - кредит), а позичальник зобов`язався повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом (далі - плата) у встановлений п.1.4 договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та строки/терміни, що визначені договором.

Відповідно до п. 1.2. Договору сума (загальний розмір) кредиту становить 7000.00 грн.

Відповідно до п. 1.5.2. Договору проценти за користування кредитом: 21.0 грн., які нараховуються за ставкою 0.01 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом.

Згідно п. 1.6. Договору стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.0 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Умовами Кредитного договору передбачена видача кредитних коштів Позичальнику безготівково, а саме шляхом переказу коштів на Картковий рахунок.

Відповідно до Розділу 2, сторонами узгоджені умови, щодо сплати за кредитом, пролонгації строку користування кредитом, повернення кредиту тощо.

22.08.2021 між ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ОСОБА_1 в електронній формі укладено Договір № 75173284, згідно п. 1. якого Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Позику»), на погоджений умовами Договору строк (надалі «Строк Позики»), шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від суми позики.

Відповідно до п. 2 Договору про надання позики : загальний розмір наданої Позики становить 12000.00 грн, що включає в себе кошти, надані Позичальнику за основним Договором позики, а також додатково надані кошти (у разі наявності) на підставі укладених між Сторонами додаткових угод до Договору. Надання коштів могло здійснюватися одним або декількома траншами в межах погодженої суми Позики, відповідно до умов Договору та додаткових угод до нього. Процентна ставка (базова, фіксована) становить 1.99 % яка нараховується за кожен день користування Позикою.

15.12.2021 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір №15/12-2021-22, відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «Вердикт капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4011627.

27.01.2022 було укладено договір № 27/01/2022 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 75173284.

10.01.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» було укладено Договір №10-01/2023 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» набуло права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4011627 та договором № 75173284.

Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 4011627 та договором № 75173284.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №4011627 від 16.08.2021 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 49809.19 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 6650.00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 43159.19 грн.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №75173284 від 22.08.2021 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 40468.45 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 12000.00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 28248.84 грн., інфляційні збитки - 192.00 грн., нараховані 3% річних - 27.61 грн.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаними Договорами, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 90277.64 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 18650.00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 71408.03 грн., інфляційні збитки - 192.00 грн., нараховані 3% річних - 27.61 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2025 справу передано на розгляд судді Максимовича І.В.

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимовича І.В. від 05.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

Розпорядженням керівника апарату Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 25.06.2026 № 159 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ на підставі рішень Вищої Ради Правосуддя від 26.03.2026 № 510/о/15-26 та від 06.05.2026 № 842/о/15-26, а також рішення зборів суддів Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 26.05.2026 № 3.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2026 справу передано судді Гайдар Н.І.

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області Гайдар Н.І. від 26.06.2026 позовну заяву прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просить розгляд справи проводити без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка повторно в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Заяв про поважність неявки в судове засідання, відзиву, заперечень на позовну заяву не надала.

На підставі статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів.

Відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 16.08.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан » та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №4011627, згідно п.1.1. умов якого кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим договором, на строк, визначений п.1.3 договору, надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п.1.2 договору (далі - кредит), а позичальник зобов`язався повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом (далі - плата) у встановлений п.1.4 договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та строки/терміни, що визначені договором. Сума (загальний розмір) кредиту становить 7000,00 грн. у валюті: Українські гривні (п.1.2 договору). Кредит надається строком на 30 днів з 16.08.2021 (строк кредитування) (п.1.3 договору). Термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу): 15.09.2021 (п.1.4 договору). Проценти за користування кредитом: 21,00 грн., які нараховуються за ставкою 0.01 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом (п.1.5.2 договору). Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом (п.1.6 договору).

Відповідно до п.2, п.3 паспорту споживчого кредиту №4011627, сума кредиту: 7000.00 грн. Строк кредитування: 30 днів. Процентна ставка: 0.01 відсотків за кожен день користування кредитом в межах строку кредитування, вказаного в п.1.3 Договору. Стандартна (базова) ставка: 5.00 відсотків за кожен день користування кредитом, яка застосовується у випадку продовження строку кредитування вказаного в п.1.3. Договору на стандартних (базових) умовах, згідно п.2.3.1.2 Договору. Тип процентної ставки: фіксована.

Відповідно до Анкети-заяви на кредит № 4011627 погоджені умови кредитування по заяві 4011627: замовлена сума: 7000.00 грн., замовлений строк: 30 днів, погоджена сума: 7000.00 грн., погоджений строк: 30 днів, комісія за надання: 0.00 % одноразово, ставка процентів: 0.01 % за кожен день користування.

За вказаним договором відповідачка отримала кредитні кошти, що підтверджується квитанцією LIQPAY № 1736091805 від 16.08.2021 про перерахування суми кредиту 7000 грн. згідно договору 4011627.

Відповідно до розрахунку ТОВ "Мілоан" заборгованість відповідачки за договором №4011627 станом на 21.11.2021 року складає 26201,69 грн., в тому числі 6650,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 19551,69 грн. заборгованість по процентам.

22.08.2021 між ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ОСОБА_1 в електронній формі укладено Договір позики № 75173284 (на умовах повернення позики в кінці строку позики), згідно п. 1 якого Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Позику»), на погоджений умовами Договору строк (надалі «Строк Позики»), шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від суми позики.

Відповідно до п. 2 Договору про надання позики : сума Позики становить 12000.00 грн, строк позики 30 днів, процентна ставка (базова) - 1.99 % (фіксована), дата повернення позики (останній день) - 21.09.2021; знижена процентна ставка/день, % (застосовується у відповідності до умов Програми лояльності) - 0,70%; процентна ставка за понадстрокове користування Позикою (її частиною) за день, % (не застосовується в період карантину) - 2,70%.

Відповідно до п.4 договору, проценти за цим Договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок Позики.

Згідно довідки ТОВ «ФК «Фінекспрес» вих. №КД-000083552/ТНПП від 11.11.2025 останнє підтверджує прийняття на виконання платіжної інструкції та завершення наступної платіжної операції, зокрема 22.08.2021 на суму 12000,00 грн., отримувач Деменко Юлія - ЕПЗ номер НОМЕР_1 , номер платежу 5с038333а-1fe5-494b-980f-0574b5f657b2.

15.12.2021 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу №15/12-2021-22, відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» право грошової вимоги до Боржників, у т.ч. за Договором № 4011627, що укладений між ТОВ « Мілоан» та ОСОБА_1 .

Відповідно до розрахунку проведеного ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість відповідачки за договором №4011627 станом на 10.01.2023 року складає 49809,19 грн., з яких 6650,00 грн заборгованість по основній сумі кредиту, 19551,69 грн. заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги, 23607,50 грн. нараховані відсотки згідно кредитного договору. Крім того, вказаний розрахунок заборгованості містить інформацію про нарахування відсотків згідно кредитного договору за період з 15.12.2021 по 23.02.2022 (включно) за відсотковою ставкою 5.0% денних у загальній сумі 43159,19 грн.

27.01.2022 було укладено договір факторингу № 27/01/2022 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 75173284, що укладений між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1

10.01.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» було укладено Договір №10-01/2023 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» набуло права грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 за договором №4011627 та договором №75173284.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями ст. 1077, 1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно ст.1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Згідно ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка відповідно до умов договору про споживчий кредит №4011627 від 16.08.2021 отримала грошові кошти в розмірі 7000,00 грн., строком на 30 днів, до 15.09.2021, зі сплатою процентів - 21,00 грн., які нараховуються за ставкою 0.01 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом (п.1.5.2 договору).

Відповідно до розрахунку ТОВ "Мілоан" заборгованість відповідачки за договором про споживчий кредит №4011627 станом на 21.11.2021 року складає 26201,69 грн., в тому числі 6650,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 19551,69 грн. заборгованість по процентам, нарахування процентів здійснювалось з 16.08.2021 року по 21.11.2021 року.

Разом з тим, відповідно до розрахунку проведеного ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість відповідачки за договором №4011627 станом на 10.01.2023 року складає 49809,19 грн., з яких 6650,00 грн заборгованість по основній сумі кредиту, 19551,69 грн. заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги, 23607,50 грн. нараховані відсотки згідно кредитного договору. Крім того, вказаний розрахунок заборгованості містить інформацію про нарахування відсотків згідно кредитного договору за період з 15.12.2021 по 23.02.2022 (включно) за відсотковою ставкою 5.0% денних у загальній сумі 43159,19 грн.

Тобто кредиторами нараховані проценти відповідачці, які перевищують строк на який надавалась позика (до 15.09.2021 року) та не у відповідності до умов договору. Водночас доказів того, що відповідачка ініціювала продовження строку користування позикою та зміну дати повернення всієї суми кредиту матеріали справи не містять.

Відповідачка відповідно до умов договору позики №75173284 (на умовах повернення позики в кінці строку позики) від 22.08.2021 отримала грошові кошти в розмірі 12000,00 грн. Відповідно до наданих розрахунків заборгованість по договору позики №75173284 від 22.08.2021 року, складає 40248,84 грн, з яких: 12000,00 грн., заборгованість за тілом кредиту; 28248,84 грн. заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги; 27,61 грн. нараховані 3% річних за користування грошовими коштами у відповідності до ст. 625 ЦК України (за період з 27.01.2022 по 23.02.2022); 192 грн. інфляційні збитки (лютий 2022).

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості по договору позики №75173284 від 22.08.2021 року, проведеного первісним кредитором ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» нарахування процентів здійснювалось з 23.08.2021 року по 20.12.2021 року, тобто кредитором нараховані проценти відповідачу, які перевищують строк на який надавалась позика - до 21.09.2021 року. Водночас доказів того, що позичальник ініціював продовження строку користування позикою та зміну дати повернення всієї суми кредиту матеріали справи не містять.

Відповідно до частини першої статті 1048 та частини першої статті 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Саме таких висновків дійшов Верховний Суд у Постанові Великої Палати від 28 березня 2018 року у справі №444/9519/12.

У зв`язку з цим, підстави для стягнення з відповідача на користь позивача процентів за користування кредитом за межами строку кредитування відсутні.

Судом проведено перерахунок заборгованості відповідачки відповідно до умов договору про споживчий кредит №4011627 від 16.08.2021, а саме 7000,00 грн х 0,01 % х 30 днів = 21,00 грн. Таким чином з відповідачки підлягає стягненню заборгованість за договором про споживчий кредит №4011627 в сумі 6671 грн, з них 6650,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 21,00 грн заборгованість за відсотками.

Також проведено перерахунок заборгованості відповідачки відповідно до умов договору позики № 75173284 (на умовах повернення позики в кінці строку позики) від 22.08.2021, а саме 12000,00 грн х 1,99 % х 30 днів = 7164,00 грн. Таким чином з відповідачки підлягає стягненню заборгованість за договором позики №75173284 в сумі 19383,61 грн, з них 12000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 7164,00 грн заборгованість за відсотками, 27,61 грн. нараховані 3% річних за користування грошовими коштами у відповідності до ст. 625 ЦК України (за період з 27.01.2022 по 23.02.2022) та 192 грн. інфляційні збитки (лютий 2022).

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачка порушила умови договорів позики, добровільно заборгованість не сплатила, тому позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути з відповідачки на користь ТОВ «Колект Центр» заборгованість за договором про споживчий кредит №4011627 від 16.08.2021 у сумі 6671 грн, з них 6650,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 21,00 грн заборгованість за відсотками.

Також, з відповідачки на користь ТОВ «Колект Центр» підлягає стягненню заборгованість за договором позики № 75173284 (на умовах повернення позики в кінці строку позики) від 22.08.2021 у сумі 19383,61 грн, з них 12000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 7164,00 грн заборгованість за відсотками, 27,61 грн. нараховані 3% річних за користування грошовими коштами у відповідності до ст. 625 ЦК України (за період з 27.01.2022 по 23.02.2022) та 192 грн. інфляційні збитки (лютий 2022).

Отже, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 26054,61 грн.

Відповідно до ч.1, п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі 682,15 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7215 грн.

Керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 137, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 274, 279, 282, 283 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (код ЄДРПОУ - 44276926) заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 26054 (двадцять шість тисяч п`ятдесят чотири) гривні 61 (шістдесят одна) копійка.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (код ЄДРПОУ - 44276926 витрати на відшкодування сплати судового збору у розмірі 682 гривні 15 копійок та витрати на правничу допомогу у розмірі 7215 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (місце знаходження: 01133, місто Київ, вул. Мечнікова,3 офіс 306, код ЄДРПОУ- 44276926)

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Суддя Н.І.Гайдар