Ухвала суду № 138689342, 03.08.2026, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/3381/23

Номер провадження 2/404/740/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючої-судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кропивницькому питання про виправлення описок у вступній та резолютивній частині рішення Фортечного районного суду міста Кропивницького від 07 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Родинська міська лікарня" про скасування наказу про звільнення, зміну формулювання підстав звільнення, стягнення компенсації за відпустку і виплат про тимчасовій непрацездатності, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні

В С Т А Н О В И В :

У ставі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Родинська міська лікарня" про скасування наказу про звільнення, зміну формулювання підстав звільнення, стягнення компенсації за відпустку і виплат про тимчасовій непрацездатності, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, судом 07 липня 2026 року постановлено вступну та резолютивну частину рішення.

Однак, з тексту вступної та резолютивної частини судового рішення вбачається, що судом було допущено описки, а саме в резолютивній частині при зазначенні назви підприємства відповідача: вказана назва Комунальне некомерційне підприємство "Родинська лікарня", замість вірної назви Комунальне некомерційне підприємство "Родинська міська лікарня", яка зазначена в позові та інших документах справи. А також, у абзаці 4 резолютивної частини невірно вказаний період за який підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, замість вірного періоду «20.05.2023 року по 07.07.2026 року» вказано період « 20.05.2023 року по 18.05.2026 року».

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що слід виправити описки допущені у вступній та резолютивній частині рішення, виходячи з наступних підстав.

Згідно вимог ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму ВСУ України від 18.12.2009 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Про виправлення описки в судовому рішенні суд постановляє ухвалу (ч.2 ст.269 ЦПК України).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що описки в тексті вступної та резолютивної частини рішення підлягають виправленню.

Керуючись ст.247, 269, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описки у тексті вступної та резолютивної частини судового рішення Фортечного районного суду міста Кропивницького від 07 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Родинська міська лікарня" про скасування наказу про звільнення, зміну формулювання підстав звільнення, стягнення компенсації за відпустку і виплат про тимчасовій непрацездатності, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Вказати у резолютивній частині вступної та резолютивної частини судового рішення вірно назву відповідача, як Комунальне некомерційне підприємство "Родинська міська лікарня".

У абзаці 4 резолютивної частини вступної та резолютивної частини судового рішення вірно вказати період за який підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, а саме - «20.05.2023 року по 07.07.2026 року».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складено 03.08.2026 р.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Ю. Іванова