Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 333/7934/26
Провадження № 2-н/333/777/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УК ВІРА» дільниця №8» (код ЄДРПОУ: 45086727, юридична адреса: 69098, м. Запоріжжя, вул. Полякова, 13-В) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.07.2023 по 31.03.2025 в розмірі 6 493,88 грн.,
В С Т А Н О В И В :
21.07.2026 до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УК ВІРА» дільниця №8» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.09.2024 по 31.05.2026 в розмірі 13 115,79 грн.
Відповідно до відповіді Департаменту адміністративних послуг ЗМР від 27.07.2026 року інформація щодо місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в реєстрі територіальної громади відсутня.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
З огляду на викладене, враховуючи, що згідно з інформацією від 27.07.2026 №06.4-06/02/26902 наданою на запит суду Департаментом адміністративних послуг Запорізької міської ради, інформація щодо місця проживання ОСОБА_1 , 10.06.1960 року в реєстрі територіальної громади відсутня, судом відмовляється у видачі судового наказу.
Частиною 2 ст. 167 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Крім того, судом роз`яснюється, що відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Керуючись ст.ст. 165-167, 260 ЦПК України суд
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «УК ВІРА» дільниця №8» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.07.2023 по 31.03.2025 в розмірі 6 493,88 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя А.В. Круглікова
Судове рішення № 138689100, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 30.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 333/7934/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: