Ухвала суду № 138688854, 29.07.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/340/20

1-кп/308/992/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді об`єднане в одне судове провадження кримінальне провадження № 42019070000000201, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2019 року, та кримінальне провадження № 42018070000000443, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2018 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-

встановив:

В провадженні суду перебуває об`єднане в одне судове провадження кримінальне провадження № 42019070000000201, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2019 року, та кримінальне провадження № 42018070000000443, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2018 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив виділити матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 , оскільки останній призваний на військову службу, та зупинити судове провадження щодо нього до звільнення з військової служби.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні щодо заявленого клопотання заперечив.

Обвинувачена та її захисник в судовому засіданні не заперечували щодо виділення матеріалів кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Положеннями ч.ч. 3.4 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Статтею 335 КПК України, передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 №7591 від 04.06.2026 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 призваний на військову службу.

Враховуючи те, що в Україні введено та триває воєнний стан, обвинуваченого призвано на військову службу під час загальної мобілізації та направлено для проходження такої до військової частини, відсутність обвинуваченого унеможливлює проведення подальший розгляд кримінального провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 підлягає виділенню в окреме провадження та зупиненню до його звільнення з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 314, 334, 372 КПК України, суд

постановив:

Матеріали кримінального провадження №42019070000000201, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.07.2019, та матеріали кримінального провадження №42018070000000443, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.12.2018 в частині ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України, виділити в окреме провадження та присвоїти новий номер судової справи.

Кримінальне провадження №№42019070000000201, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.07.2019, №42018070000000443, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.12.2018 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України, зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1