Рішення № 138688804, 03.08.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9951/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2026 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Придачука О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкаря В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бойко Богдан Богданович, до Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ужгородська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бойко Б.Б., звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ужгородська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування.

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 86 років ОСОБА_3 померла. Позивач до самої смерті ОСОБА_3 проживала з нею однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . 06 червня 2025 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_4 , який діяв по довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Матей Р.І. від 11 березня 2025 року за реєстровим № 1077, звернулася до державного нотаріуса Ужгородської районної державної нотаріальної контори - Мешко Тетяни Миколаївни, з метою оформлення та видачі свідоцтва про право на спадщину - на земельну частку (пай) члена КСП «Гроно» Ужгородський район Закарпатської області, розміром 2,27 в умовних кадастрових гектарах, яка належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (спадкова справа № 156/2025), спадкоємцем якої за законом є її донька - ОСОБА_1 , на що державним нотаріусом Мешко Тетяною Миколаївною видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за вих. № 323/02-14 від 06.06.2025 року, у зв`язку з ненаданням сертифіката на право на земельну частку (пай) члена КСП, копія якого залишається у справах нотаріальної контори та роз`яснено процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Тобто, причиною для відмови у вчиненні даної нотаріальної дії є втрата оригіналу даного сертифікату, оскільки чинним законодавством не передбачена процедура виготовлення дублікату. Таким чином, оскільки нотаріус відповідно до чинного законодавства не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину через відсутність оригіналу сертифіката на земельну частку (пай), що був виданий спадкодавцю, позивач позбавлений можливості зареєструвати своє право власності на земельну ділянку у встановленому законом порядку.

А тому, посилаючись на те, що ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_3 просить визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування за померлою матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на земельну частку (пай) розміром - 2,27 умовних кадастрових гектарів, яка перебуває в колективній власності КСП «Гроно» Ужгородський район Закарпатської області, відповідно до запису № 80 в книзі № 2 реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видається Ужгородською РДА (Худлівська сільська рада) КСП Гроно за № 400 від 18.05.1998 року, на підставі розпорядження голови Ужгородської РДА № 189 від 07.04.1997року, зареєстрованого сертифікату на право на земельну частку (пай) за ОСОБА_3 , серії ЗК № 012122 розміром 2,27 умовних кадастрових гектарів.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від голови Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області Чорнака Р.В. надійшла заява, у якій він просить розглянути справу без їх участі та прийняти рішення за наявними у матеріалах справи документами.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд доходить наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 21.10.1955 року та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 10.06.1988 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 86 років померла мати позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 14.08.2008 року.

З померлою матір`ю ОСОБА_3 , позивач проживала однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виконкому Худлівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області №1561 від 27.08.2018 року, у якій зазначено про те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті разом з нею були зареєстрована та проживала дочка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як установлено судом згідно довідки Худлівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області №1560 від 27.08.2018 року, заповіт від імені померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в Худлівській сільській раді не посвідчувався.

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 81445114 від 06.06.2025 року, встановлено, що 06.06.2025 року Ужгородською районною державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу за спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ( номер у Спадковому реєстрі 74176699, номер у нотаріуса 156/2025).

Статтями 1216-1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом . До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з приписами ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як убачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.06.2025 року, ОСОБА_1 , в інтересах якої діяв адвокат Бойко Б.Б., звернулася до Ужгородської районної державної нотаріальної контори, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на право на земельну ділянку (пай) члена КСП «Гроно» Ужгородський район Закарпатська область, розміром 2,27 в умовних кадастрових гектарах, що належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (спадкова справа № 156/2025), спадкоємцем якої за законом є її донька ОСОБА_1 .

Проте, у зв`язку з ненаданням до Ужгородської районної державної нотаріальної контори сертифікату на право на земельну ділянку (пай) члена КСП у видачі свідоцтва про право на спадщину на направо на земельну частку (пай) члена КСП після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , від імені якої діє адвокат Бойко Б.Б. відмовлено.

У ході розгляду справи судом встановлено, що 27.05.2025 року адвокат Бойко Б.Б. звернувся з адвокатським запитом вих. № 94-25 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, щодо надання інформації, чи видавався сертифікат на земельну частку (пай) як працівнику КСП «Гроно», с. Худльово ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканці АДРЕСА_1 , якщо видавався просив надати інформацію про виданий сертифікат, по можливості його завірену копію та повідомити, чи можливо виготовити його дублікат у зв`язку із втратою.

У відповідь на указаний адвокатський запит ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області у листі-відповіді за вих. № 29.7-0.31-1479/2-25 від 01.04.2025 року повідомило про те, що Порядок видачі сертифікатів на земельну частку (пай) регулювався Порядком виконання земельно-кадастрових робіт та надання послуг на платній основі державними органами земельних ресурсів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 01.11.2000 року № 1619 Про затвердження Порядку виконання земельно-кадастрових робіт та надання послуг на платній основі державними органами земельних ресурсів. Згідно пункту 5 даного Порядку передбачалось, що державні органи земельних ресурсів можуть виконувати та надавати на платній основі окремі види земельнокадастрових робіт і послуг, зокрема підготовку сертифікатів на право на земельну частку (пай). Розмір оплати земельно-кадастрових робіт та послуг, визначався спільним наказом Державного комітету України по земельних ресурсах, Міністерства фінансів України та Міністерства економіки України від 15.06.2001 року № 97/298/124 Про затвердження розмірів оплати земельно-кадастрових робіт та послуг, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 10.07.2001 року за № 579/5770, та становив 17 грн. На сьогодні вищезазначені постанова та наказ є такими, що втратили чинність. Разом з тим, сертифікат на право на земельну частку (пай) складався в одному примірнику і видавався власнику земельної частки (паю), тобто копії таких сертифікатів у Головному управлінні відсутні.

Також у вказаному листі-відповіді Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області за вих. № 29.7-0.31-1479/2-25 від 01.04.2025 року повідомлено про те, що згідно запису № 80 в Книзі № 2 реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видається Ужгородською РДА (Худлівська сільська рада) КСП Гроно за № 400 від 18.05.1998 року на підставі розпорядження від 07.04.1997 № 189 за гр. ОСОБА_3 зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЗК № 012122 розміром 2,27 умовних кадастрових гектарів.».

Також як установлено згідно матеріалів справи, 27.03.2025 року представником позивача адвокатом Бойко Б.Б. поданий адвокатський запит до Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області за вих. № 95-25, щодо надання інформації, чи приймалося рішення/розпорядження про передання/надання земельної частки (паю) - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканці АДРЕСА_1 , у разі якщо такі рішення або розпорядження приймалися, просив надати їх завірену копію.

У відповідь на указаний адвокатський запит згідно листа-відповіді від 03.04.2025 року № 01-49/806, Середнянська селищна рада Ужгородського району Закарпатської області, що щодо гр. ОСОБА_6 , мешканки АДРЕСА_1 , рішення (розпоряджень) про надання дозволу на розроблення технічних документацій із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі на місцевості згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) не приймались. Також вказала, що відповідно до проекту організації території земель КСП «Гроно», згідно схем про розподіл земельних ділянок між власникам земельних часток (паїв) гр. ОСОБА_6 визначено земельні ділянки, а саме: - 0,2400 га ріллі в урочищі «Замірки»; - 2,1100 га пасовища в урочищі «Березув шловг»; - 0,0300 га багаторічні насадження в урочищі «Горбки»; - 0,1900 га багаторічні насадження в урочищі «Траса».»

Окрім того, 20.06.2025 року адвокат Бойко Б.Б. звернувся з адвокатським запитом за вих. № 191- 25 до Ужгородської РДА у Закарпатській області, щодо надання завіреної належним чином копії розпорядження голови Ужгородської райдержадміністрації №189 від 07 квітня 1997 року про передання члену колективного сільськогосподарського підприємства «Гроно», с. Худльово, Ужгородського району Закарпатської області - ОСОБА_3 , земельної ділянки, розміром 2,27 умовних кадастрових гектара без визначення меж цієї частки в натурі.

У відповідь згідно листа Ужгородської районної військової адміністрації від 25.06.2025 року № 03-24/1436, надано архівну копію розпорядження голови Ужгородської районної державної адміністрації від 07.04.1997 року № 189, з якого убачається, що вказаним розпорядженням на виконання Указу Президента України від 08.08.1995 року № 20/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємства та організаціям», постанови КМ України від 12.02.196 року № 187 «Про стан реформування земельних відносин, методичних рекомендацій щодо паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям, затверджених наказом Держкомзему від 20.02.1996 року № 11 та згідно розрахунків комісії КСАП «Гроно» від 24.02.1997 року постановлено, затвердити розрахунки вартості земельних часток (паїв) та їх розмірів в умовних кадастрових гектарах колективного сільськогосподарського агроторгуючого підприємства «Гроно», відділу земельних ресурсів забезпечити контроль за заповнення сертифікатів, їх реєстрацію згідно з діючим положенням, голові комісії КСАП «Гроно» Вульпе В.П. забезпечити видачу сертифікатів оформлених належним чином члена КСАП «Гроно».

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай) члена КСП «Гроно» Ужгородський район Закарпатської області, розміром 2,27 в умовних кадастрових гектарах, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЗК № 012122, що був зареєстрований згідно запису № 80 в Книзі № 2 реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видається Ужгородською РДА (Худлівська сільська рада) КСП Гроно за № 400 від 18.05.1998 року.

Відповідно до ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільний кодекс України в редакції 2004 року такий застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Статтею 1218 ЦК України, визначено до складу спадщини входять усі права та обов`язки що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч.1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 ЗК України, право власності на землю це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками.

Згідно з ч. 1 п. «г» ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно ст. 125 ЗК України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Згідно ст. 131 ЗК України, громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05.06.2003 року № 899-IV право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до п.3.5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з врахуванням вимог закону та роз`яснень, викладених в пунктах 10, 11 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7 про те, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У порядку спадкування можуть передаватися також право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), право користування чужим майном (сервітут).

З роз`яснень п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що при наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як передбачено п. 17 розділу «Перехідні положення» Земельного кодексу України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Згідно листа «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 у разі втрати, пошкодження сертифікату про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату не передбачено на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року №1952-ІV, право власності на нерухомість підлягає обов`язковій державній реєстрації та виникає з моменту такої реєстрації. Будь-які правочини щодо нерухомого майна, в тому числі видача свідоцтва про право на спадщину, вчиняються, якщо право власності на таке майно зареєстровано згідно з вимогами цього Закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року №1952-ІV права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Згідно з п. 4.14,4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

В ході розгляду справи встановлено належність ОСОБА_3 права на земельну частку (пай) площею 2,27 умовних гектарів

Однак, відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно та державної реєстрації права власності на нього: а саме сертифіката на право на земельну частку (пай) позбавляє позивача права переоформити спадкове майно у нотаріальному порядку після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до листа «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Статтею 392 ЦК України визначено, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту, відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, яку ратифіковано Україною 17.07.1997, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Як убачається з довідки №426/02-14 від 30.07.2026 р. нотаріуса Ужгородської районної державної нотаріальної контори Мешко Т.М. станом на 30.07.2026 року спадкоємцем після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 є її донька - ОСОБА_1 , вцілому.

Таким чином, приймаючи до уваги, що на момент смерті, тобто на момент відкриття спадщини, спадкодавцю ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай) члена КСП «Гроно» Ужгородський район Закарпатської області, розміром 2,27 в умовних кадастрових гектарах, а також те, що позивач є єдиним спадкоємцем права на земельну частку пай розміром 2,27 умовних кадастрових гектарів, яка перебувала в колективній власності КСП «Гроно» Ужгородський район Закарпатської області, однак, не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме сертифіката на право на земельну частку (пай), суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 16, 392,1216-1218, 1225, 1258,1261,1268 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 12, 13, 18, 81, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бойко Богдан Богданович, до Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ужгородська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування за померлою матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на земельну частку (пай) розміром - 2,27 умовних кадастрових гектарів, яка перебуває в колективній власності КСП «Гроно» Ужгородський район Закарпатської області, відповідно до запису № 80 в Книзі № 2 реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видається Ужгородською РДА (Худлівська сільська рада) КСП Гроно за № 400 від 18.05.1998 року, на підставі розпорядження голови Ужгородської РДА № 189 від 07.04.1997року, зареєстрованого сертифікату на право на земельну частку (пай), за ОСОБА_3 , серії ЗК № 012122 розміром 2,27 умовних кадастрових гектарів.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук