Ухвала суду № 138688752, 03.08.2026, Рахівський районний суд Закарпатської області

Єдиний унікальний номер 305/2473/26

Номер провадження 2/305/967/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.08.2026 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак В.Ю., ознайомившись із матеріалами позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом,

встановив:

До суду 27.07.2026 надійшов позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом.

Як треті особи у позовній заяві зазначені Рахівська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: 90600 Закарпатська область, м. Рахів, вул. Миру, буд. 1, ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями визначено головуючого суддю у справі Ластовичака В.Ю.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачами не було прийнято спадщину на яку вони мали право, оскільки були неповнолітніми, та в силу свого малолітства не могли захистити свої спадкові права.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено ряд недоліків, які наразі унеможливлюють прийняття позовної заяви до розгляду.

Так, заява за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Як передбачено п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру визначено у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (у 2026 році - 1 331, 20 грн), за одну таку вимогу.

Судом встановлено, що позивачами заявлено чотири позовні вимоги немайнового характеру, проте до позовної заяви долучено докази сплати судового збору у розмірі лише 2 662,40 грн.

Розрахунок та обгрунтування розміру судового збору в позовній заяві відсутні.

Крім того, у позові заявлено позовну вимогу до особи, яка не є відповідачем у справі, а саме про зобов`язання Рахівської державної нотаріальної контори видати спадкоємцям нові Свідоцтва про право на спадщину за законом.

Таким чином, позивачу необхідно визначитися з вірним колом осіб, залучених до участі у справі, сформулювати позовні вимоги до відповідача (відповідачів) та оплатити судовий збір у розмірі відповідно до законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення заяви без руху, про що слід повідомити позивача, надавши йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, судя

постановив:

Залишити без руху позовну заяву, про що повідомити позивача і запропонувати в десятиденний строк з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, зазначені в її мотивувальній частині.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, а у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК