Ухвала суду № 138688124, 03.08.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

про витребування доказів

03 серпня 2026 р. Справа № 380/13163/26 Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гулкевич І.З., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Жарчинського Олексія Анатолійовича, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича про визнання протиправними дій, скасування постанов, -

встановив:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Жарчинського Олексія Анатолійовича, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича. Позивач просить суд:

визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Жарчинського Олексія Анатолійовича щодо пред`явлення до примусового виконання вимоги про стягнення з ОСОБА_1 основної винагороди приватного виконавця у розмірі 1 397 327,41 грн після закінчення виконавчого провадження №78468484;

визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича про відкриття виконавчого провадження №81287949 від 16.06.2026;

визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні №81287949 від 16.06.2026;

визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича про арешт майна боржника у виконавчому провадженні №81287949 від 16.06.2026.

Ухвалою суду від 30.06.2026 позовну заяву залишено без руху. Позивач виконав вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 13.07.2026 прийнято справу до провадження та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

З ініціативи суду поставлено на обговорення питання про витребування доказів від приватного виконавця виконавчого округу Київської області Жарчинського Олексія Анатолійовича, а саме: докази стягнення основної винагороди в сумі 1522375,59 грн.

Згідно з частиною четвертою статті 9, частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим кодексом.

Відповідно до статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Жарчинського Олексія Анатолійовича докази у справі, необхідні для повного та всебічного з`ясування обставин цієї справи.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Жарчинського Олексія Анатолійовича докази стягнення основної винагороди в сумі 1522375,59 грн.

Витребувані документи надати суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Заперечення на цю ухвалу можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Гулкевич І.З.