Ухвала суду № 138687767, 31.07.2026, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31 липня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/4794/26

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, 7А, м. Кропивницький, 25009, ЄДРПОУ 20632802) про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо не проведення індексації пенсії із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2021-2023 роки, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,115, 1,121;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити з 01.03.2026 індексацію та перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до частини другої статті 42 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування №1058-IV від 09.07.2003 шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, в розмірі 13559,41 грн на коефіцієнти збільшення, у розмірі 1,115, 1,121.

Ухвалою судді від 20 липня 2026 року, позовну заяву залишено без руху з огляду на необхідність сплатити судовий збір у розмірі 1064,92 грн, з наданням до суду відповідних доказів сплати, а також з огляду на необхідність подати до суду позовну заяву у відповідності до вимог ст.160 КАС України, шляхом подання уточненого позову із зазначенням усіх відомостей, передбачених п.2 ч.5 ст.160 КАС України для позивача.

Представником позивача подана заява про усунення недоліків, згідно якої просить кваліфікувати позовну вимогу позивача як одну та відкрити провадження у справі.

Суддя зазначає, що в ухвалі судді від 20 липня 2026 року про залишення позовної заяви без руху зазначено, що позивачем заявлено чотири позовні вимог немайнового характеру, дві з яких є похідними двох первісних, а тому позивач мав сплатити судовий збір за дві позовні вимоги немайнового характеру у розмірі 2129,92 грн (1331,20 грн х 2 х 0,8). Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1065 грн.

Тому позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1064,92 грн (2129,92 грн - 1065 грн.) та надати до суду відповідні докази сплати.

Тобто до даного часу позивачем так і не сплачений судовий збір, а також не надані до суду відповідні докази його сплати, як і не надано уточненого позову.

З огляду на викладене, вимоги ухвали судді від 20 липня 2026 року про залишення позовної заяви без руху так і не виконані.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву з додатками позивачеві.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

З огляду на те, що позовна заява надійшла до суду через систему "Електронний суд", тому представнику позивача направити копію даної ухвали суду, без копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. САГУН