Ухвала суду № 138687727, 03.08.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 серпня 2026 року м.Київ № 640/17688/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду м.Києва звернулась ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом до Головного управління ДФС у місті Києві (далі відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державної фіскальної служби в місті Києві щодо неприведення у відповідність облікових даних інформаційної системи органу доходів і зборів платника та інтегрованої картки платника податків та невилучення відомостей про фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 як платника податків - фізичну особу-підприємця у зв`язку із припиненням нею підприємницької діяльності;

- зобов`язати Головне управління Державної фіскальної служби в місті Києві привести у відповідність облікові дані інформаційної системи органу доходів і зборів платника та інтегровану картку платника податків та вилучити відомості про фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 як платника податків - фізичну особу-підприємця у зв`язку із припиненням нею підприємницької діяльності.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.11.2021 в адміністративній справі №640/17688/19 позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Державної фіскальної служби в місті Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний код 39439980) щодо неприведення у відповідність облікових даних інформаційної системи органу доходів і зборів платника та інтегрованої картки платника податків та невилучення відомостей про фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) як платника податків - фізичну особу-підприємця.

Зобов`язано Головне управління Державної податкової служби в місті Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний код 43141267) привести у відповідність облікові дані інформаційної системи органу доходів і зборів платника та інтегровану картку платника податків та вилучити відомості про фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) як платника податків - фізичну особу-підприємця.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби в місті Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний код 43141267) шляхом їх безспірного списання на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000,00 (чотири тисячі) грн. 00 коп.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби в місті Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний код 43141267) шляхом їх безспірного списання на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) сплачений при поданні позовної заяви судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.05.2022 відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.11.2021, відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику надано десятиденний строк, обчислений з дати отримання копії ухвали, для усунення її недоліків шляхом звернення до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення, надання до суду документа про сплату судового збору.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.06.2022 відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження, відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.11.2021 у справі №640/17688/19.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 02.08.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.06.2022 про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі №640/17688/19.

Отже, рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.11.2021 набрало законної сили 10.12.2021.

11.01.2022 Окружним адміністративним судом м. Києва було видано виконавчий лист по справі №640/17688/19, в якому боржником є Головне управління ДПС у м. Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний код 43141267); стягувачем - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Постановою Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) від 12.12.2022 відкрито виконавче провадження ВП НОМЕР_2 з метою реалізації рішення ОАС м. Києва №640/17688/19 від 09.11.2021.

Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

19.03.2026 на адресу суду від представника Головного управління ДПС у м. Києві Станіслава Коцура надійшла заява б/н б/д про заміну сторони виконавчого провадження, в якій остання просить суд замінити сторону виконавчого провадження ВП НОМЕР_2 (боржника) з Головного управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ 43141267) на його правонаступника Головне управління ДПС у м. Києві (код за ЄДРПОУ 44116011), відокремлений підрозділ ДПС України.

За наслідками автоматизованого розподілу вказану заяву передано на розгляд судді Лисенко В.І.

31.07.2026 матеріали справи були передані судді Лисенко В.І. для подальшого розгляду.

Розглянувши відповідну заяву суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Також, ст. 167 КАС України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Як вбачається з поданої ГУ ДПС у м.Києві заяви, вона не відповідає вимогам статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (відсутні докази її надсилання іншим учасникам справи), що має наслідком повернення її заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 243, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної податкової служби в м.Києві про заміну сторони виконавчого провадження, - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали разом з матеріалами заяви надіслати заявнику.

Повідомити заявника, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Лисенко В.І.