Ухвала суду № 138687665, 03.08.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

03 серпня 2026 року м. Київ справа №320/26152/26

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши клопотання Антимонопольного комітету України про скасування заходів забезпечення позову в межах адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БаДМ» до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Антимонопольного комітету України, про визнання протиправними дій та скасування постанов,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «БаДМ» із заявою про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій заявник просив суд застосувати заходи забезпечення позову шляхом:

- зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 79729061, що перебуває на виконанні Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на підставі Наказу Антимонопольного комітету України №144-Ю/25 від 26.11.2025 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БаДМ» (49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Панікахи, 2, код ЄДРПОУ 31816235) штрафу у розмірі 2 374 168 475 (два мільярди триста сімдесят чотири мільйони сто шістдесят вісім тисяч чотириста сімдесят п`ять) грн 00 коп.;

- зупинення дії постанови державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні № 79729061 в частині стягнення виконавчого збору;

- заборони органам Державної виконавчої служби здійснювати примусове виконання Наказу Антимонопольного комітету України №144-Ю/2025 від 26.11.2025;

- заборони будь-яким банківським та фінансовим установам вчиняти дії, направлені на блокування та арешт грошових коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «БаДМ» та виконання постанов про арешт коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «БаДМ», виданих органами державної виконавчої служби на виконання Наказу Антимонопольного комітету України №144-Ю/25 від 26.11.2025.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.06.2026 заяву ТОВ «БаДМ» про забезпечення позову задоволено частково.

До набрання законної сили рішенням, ухваленим за результатами судового розгляду адміністративної справи №320/26152/26 по суті, зупинено стягнення у виконавчому провадженні № 79729061, яке відкрито постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Савка Ліани Олегівни від 03.12.2025 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БаДМ» (49040, Україна, м. Дніпро, вул. Панікахи, 2, ідентифікаційний код 31816235) штрафу у розмірі 2 374 168 475 (два мільярди триста сімдесят чотири мільйони сто шістдесят вісім тисяч чотириста сімдесят п`ять) грн 00 коп на підставі наказу Антимонопольного комітету України №144-Ю/25 від 26.11.2025.

До набрання законної сили рішенням, ухваленим за результатами судового розгляду адміністративної справи №320/26152/26 по суті, зупинено дію постанови державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Савка Ліани Олегівни від 03.12.2025 у виконавчому провадженні № 79729061 про стягнення виконавчого збору.

У задоволенні решти заяви про забезпечення позову - відмовлено.

Після цього до Київського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БаДМ» до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо відкриття виконавчого провадження № 79729061 та накладення арешту на кошти і майно Товариства з обмеженою відповідальністю «БаДМ» у виконавчому провадженні № 79729061;

- скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 03.12.2025 про відкриття виконавчого провадження № 79729061;

- скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 03.12.2025 про арешт коштів боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «БаДМ» у виконавчому провадженні № 79729061;

- скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 03.12.2025 про арешт майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «БаДМ» у виконавчому провадженні № 79729061;

- скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 03.12.2025 про стягнення виконавчого збору у розмірі 237 416 847,50 грн у виконавчому провадженні № 79729061;

- визнати протиправними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Савки Л.О. щодо поновлення 27.04.2026 вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 79729061 та накладення арешту на кошти ТОВ «БаДМ»;

- скасувати постанову державного виконавця від 27.04.2026 про поновлення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 79729061 та постанову від 27.04.2026 про арешт коштів ТОВ «БаДМ» у виконавчому провадженні № 79729061.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Антимонопольний комітет України.

03.08.2026 до суду надійшло клопотання Антимонопольного комітету України про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до частин першої та другої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду клопотання Антимонопольного комітету України про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись статтями 157, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Призначити до розгляду клопотання Антимонопольного комітету України про скасування заходів забезпечення позову у судовому засіданні на 06 серпня 2026 року на 14 год. 00 хв.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

Запропонувати учасникам справи (їх представникам) надати пояснення щодо клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудін С.О.