Постанова № 138687589, 03.08.2026, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/3856/26

Провадження № 3/345/507/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2026 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої фінансовим директором ТОВ «ЗАВОД ДК ОРІСІЛ», українки, громадянки України, 02.10.2025 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, за ч. 2 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.163-1 КУпАП, працюючи головним фінансовим директором ТОВ «ЗАВОД ДК ОРІСІЛ», допустила порушення ведення податкового обліку , а саме: завищення суми ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку на загальну суму 1167грн., в тому числі за квітень 2026 на суму 1167 грн., чим порушено п.14.136 п.14.1 ст.14, п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187 п.188.1 ст.188, п.198.5 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями), за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву, в якій вказала, що податкове відшкодування ПДВ узгоджене ГУ ДПС в Івано-Франківській області в сумі 1571,3 тис. грн.. та відшкодовано 01.07.2026. Послуги надані ПП «НВПП» «Комбі» по записці б/в асфальтом ям на пішохідних міжцехових дорогах на загальну суму 7,0 тис. грн.. в тому числі ПДВ 1,2 тис.грн. відносяться до негосподарської діяльності. З висновками акту від 24.06.2026 не згідна та просить закрити справу.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Статтею 163-1 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність у разі порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків, а саме: відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Частиною 2 ст.163-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність у разі, якщо дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 24.06.2026, даними, які містяться в належним чином завіреному акті від 24.06.2026 .

Відповідно до постанови Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.10.2025, яка набула законної сили 12.10.2025, вбачається, що ОСОБА_1 протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Суд не бере до уваги письмові пояснення ОСОБА_1 щодо невизнання вини у інкримінованому їй адміністративному правопорушенні, оскільки свої заперечення вона жодними належними, допустимими і достовірними доказами - не підтвердила та до матеріалів справи не долучила.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею правопорушення та її особу: те, що правопорушення вона вчинила будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Обставин, які пом"якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особi, в межах санкцiї ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, за наступними реквізитами: Калуська міська ТГ, отримувач ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Калуш/21081100, код отримувача 37951998, банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), номер рахунку UA628999980313060106000009614, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи та інші санкції, наявність відомчої ознаки "00" Без деталізації за відомчою ознакою.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя: