Ухвала суду № 138687585, 31.07.2026, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/3937/26

Провадження № 1-кс/345/707/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2026 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче торгівельне об`єднання «Український національний продукт» на бездіяльність слідчого відділення Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

представник ТОВ «Виробниче торгівельне об`єднання «Український національний продукт» звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність посадових осіб слідчого відділення Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, невідкладно, але не пізніше 24 годин, після подання директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧЕ ТОРГІВЕЛЬНЕ ОБ`ЄДНАННЯ «УКРАЇНСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ПРОДУКТ» ОСОБА_3 заяви за № 05.06-1 від 05.06.2026 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 219, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України, незаконною. Постановити ухвалу, якою зобов`язати посадових осіб слідчого відділення Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧЕ ТОРГІВЕЛЬНЕ ОБ`ЄДНАННЯ «УКРАЇНСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ПРОДУКТ» ОСОБА_3 за № 05.06-1 від 05.06.2026 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 219, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України.

Свою скаргу мотивує тим, що 05.06.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧЕ ТОРГІВЕЛЬНЕ ОБ`ЄДНАННЯ «УКРАЇНСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ПРОДУКТ» (надалі ТОВ «ВТО «УНП», Скаржник) подано до НПУ заяву за № 05.06-1 від 05.06.2026 про вчинення кримінального правопорушення (надалі Заява). Зазначена вище Заява зареєстрована 08.06.2026 Національною поліцією України за №153072-2026 та передана Головному слідчому управлінню Національної поліції України, про що ТОВ «ВТО «УНП» дізналось 10.06.2026 по телефону зі слів працівника служби діловодства Національної поліції України.

10.06.2026 ТОВ «ВТО «УНП» надіслало запит за № 10.06-1 від 10.06.2026 до Головного слідчого управління Національної поліції України (надалі ГСУ НПУ) щодо надання інформації про внесення відомостей до ЄРДР та початок досудового розслідування (у порядку ст. 214 КПК України) та надання копії Витягу з ЄРДР, на який ані відповіді, ані витягу з ЄРДР не отримано. В усному порядку, по телефону, зі слів працівника служби діловодства ГСУ НПУ, ТОВ «ВТО «УНП» дізналося про передачу ГСУ НПУ матеріалів заяви до Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

11.06.2026 ТОВ «ВТО «УНП» надіслало запит за №11.06-1 від 11.06.2026 до Головного слідчого управління Національної поліції в Івано-Франківській області України щодо надання інформації про внесення відомостей до ЄРДР та початок досудового розслідування (у порядку ст.214 КПК України) та надання копії Витягу з ЄРДР.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України листом НПУ №88889 від 12.06.2026 (1706606) «Про розгляд звернення» на №05.06-1 від 05.06.2026 (Заява ТОВ «ВТО«УНП» за №05.06-1 від 05.06.2026 про вчинення кримінального правопорушення), ТОВ «ВТО «УНП» було повідомлено, що розгляд звернення доручено слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

29.06.2026 на електронну пошту керівника ТОВ «ВТО «УНП» ОСОБА_3 від першого заступника начальника Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 надійшла відповідь за №121811-2026 від 26.06.2026 на запит ТОВ «ВТО «УНП» за №11.06-1 від 11.06.2026, в якій зазначено:

«Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області (далі СУ, ГУНП) розглянуто у межах визначених компетенцій та повноважень, Ваш запит №11.06-1 від 11.06.2026 щодо надання інформації про внесення відомостей до ЄРДР та початок досудового розслідування.

Повідомляємо, що Ваша заява від 05.06.2026 №05.05-1 листом №67090-2026 від 17.06.2026 скерована до Калуського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області для реєстрації відомостей в єдиному обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події з використанням інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» (далі ІКС ІПНП).

Зазначене звернення 18.06.2026 зареєстровано в ІКС ІПНП Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області за №10800.

За результатами розгляду матеріалів слідчим відділенням Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області Вашу заяву від 05.06.2026 долучено до матеріалів кримінального провадження №12026091170000149 від 25.03.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026091170000149 триває, проводяться слідчі (процесуальні) дії, направлені на всебічне, повне й об`єктивне дослідження обставин кримінального правопорушення.

Після проведення необхідних слідчих дій та з урахуванням отриманих результатів, слідчим відділенням Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області у вказаному кримінальному провадженні прийматиметься відповідне процесуальне рішення на підставі вимог ст. 283 КПК України, про яке його учасників буде додатково поінформовано згідно з вимогами цього Кодексу.».

В Заяві про вчинення кримінального правопорушення ТОВ «ВТО «УНП» викладено факти, які мають ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ст.219 Кримінального кодексуУкраїни.

13.08.2024 Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області, на підставі заяви ініціюючого кредитора ТОВ «ВИРОБНИЧЕ ТОРГІВЕЛЬНЕ ОБ`ЄДНАННЯ «УКРАЇНСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ПРОДУКТ» відкрито провадження у справі № 909/679/24 про банкрутство ТОВ «КОСТАНЗА», введено з 13.08.2024 мораторій на задоволення вимог кредиторів Боржника - ТОВ «КОСТАНЗА»; введено процедуру розпорядження майном Боржника строком на 170 календарних днів та призначено розпорядника майна Боржника.

Визнано вимоги ініціюючого кредитора ТОВ «Виробниче торгівельне об`єднання «Український національний продукт» (код за ЄДРПОУ 39988450) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Костанза» (код за ЄДРПОУ39822094) в розмірі 143 311 020 грн. 52 коп. заборгованості, 30 280 грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору за подання заяви до суду та 72000 грн. 00коп. - витратна авансування винагороди арбітражног керуючого (https://reyestr.court.gov.ua/Review/121020438). Загальна сума заявлених кредиторських вимог по справі перевищує 3.4 млрд. грн.

Також ТОВ «ВТО «УНП» в Заяві було вказано інформацію щодо кредиторських вимог KARPATY CHEMIKAL B.V.(Карпати Кемікал Бі.Ві.) до ТОВ«Костанза» в сумі 1437693 281 грн. 86коп., які базують ся на Договорі про надання гарантії, за яким KARPATY CHEMIKAL B.V. фактично покрило суму банківського кредиту ТОВ «Костанза».

Так, 06.12.2021 між ТОВ «Костанза», як Принципалом, та Карпати Кемікал Бі. Ві., як Виконавцем, укладено Договір про надання послуг з оформлення банківської гарантії №1/2021 (далі за текстом Договір № 1/2021 від 06.12.2021). Відповідно до п. 1.1. Договору № 1/2021 від 06.12.2021 року: Карпати ОСОБА_5 в порядку та на умовах, визначених цим Договором за винагороду прийняло на себе зобов`язання щодо долучення банка-нерезидента, який надасть банківську гарантію для забезпечення ТОВ «Костанза» контрактних зобов`язань перед Акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк» (далі за текстом АТ «Укрексімбанк») за кредитним договором відкриття невідновлюваної кредитної лінії, який буде укладений ТОВ «Костанза» та реквізити якого ТОВ «Костанза» повідомить ОСОБА_6 . Ві, після укладення (далі за текстом Кредитний договір). Детальні умови банківської гарантії підлягають окремому узгодженню між ТОВ «Костанза» та ОСОБА_6 в письмовому та/або усному порядку. В Заяві повідомляється, що оскільки ТОВ «Костанза» припустилося невиконання своїх договірних зобов`язань перед AT «Укрексімбанк» за Кредитним договором, АТ «Укрексімбанк» звернулося до Credit Suisse AG з вимогою здійснити оплату на його користь суму коштів в розмірі 34 756 062,27 доларів США по банківській гарантії № SGAX213-1320691, внаслідок чого Credit Suisse AG (a) 24.02.2023 звернулося до ОСОБА_6 з вимогою та (6)28.02.2023 здійснило списання з банківського рахунку ОСОБА_6 в Credit Suisse AG за номером 2243937-42 суму коштів в розмірі 34756062,27 доларів США.

Зверталася увага на те, що фактично такі дії були спрямовані на реальне придбання майнових активів Калуської ТЕЦ та містили ознаки удаваного правочину. При цьому, походження грошових коштів ОСОБА_6 на предмет зв`язків з державою-агресором не перевірялися. Вказувалося, що нинішніми бенефіціарами KARPATY CHEMIKAL B.V. є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які є співвласниками ТОВ «КАРПАТНАФТОХІМ», а отже вбачається явна заінтересованість стосовно боржника та вплив на фінансово-господарську діяльність ТОВ «КОСТАНЗА».

23.05.2025 розпорядником майна - арбітражним керуючим ОСОБА_9 направлено до суду повідомлення про визнання кредиторських вимог KARPATY CHEMIKAL B.V. (Карпати Кемікал Бі.Ві.) в повному обсязі у розмірі 1 437 693 281,86 грн. Розпорядником майна арбітражним керуючим ОСОБА_9 в повному обсязі визнано і кредиторські вимоги ТОВ «Карпатнафтохім`в сумі 860874 659,00 грн.

Кредиторські вимоги були визнані, як керівником Боржника ТОВ «Костанза», так і розпорядником майна ОСОБА_9 на протокольному засіданні керівника та розпорядника майна Боржника ТОВ «Костанза».

ТОВ «ВТО «УНП» зауважувало, що наразі в Україні існує низка нормативно-правових актів, які унеможливлюють задоволення вимог осіб, пов`язаних із РФ (наприклад, постанова КМУ від 03.03.2022 №187 «Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації»), перерахування коштів, у т.ч. в РФ (постанова НБУ від 24.02.2022 № 18 «Про роботу банківської системи в період запровадження воєнного стану»), зупинення виконання судових рішень (Закон України «Про виконавче провадження» зі змінами та доповненнями). Отже, на даний час ведення бойових дій РФ на території України проти останньої є порушенням публічного порядку. Відповідно, будь-яке підтримання країни-агресора, у т.ч. шляхом визнання його вимог, передачі майна чи сплати коштів, є також порушенням публічного порядку та підставою для відмови у визнанні чи задоволенні вимог осіб, що є резидентами РФ або пов`язані із нею. В світлі зазначеного, необхідною обставиною, яка має бути досліджена під час розгляду грошових вимог KARPATY CHEMICAL B.V. є пов`язаність або непов`язаність кредитора з резидентами РФ та/або пов`язаними з ними особами.

KARPATY CHEMICAL B.V. є резидентом Нідерландів. Жодних дій розпорядником майна на встановлення реальних кінцевих бенефіціарних власників KARPATY CHEMICAL B.V. вчинено не було. При цьому, також проігноровано той факт, що KARPATY CHEMICAL B.V. до 2023 року був 100 % власником ТОВ «Карпатнафтохім». Наголошувалося, що причини збитковості ТОВ «Костанза», які призвели до заборгованості перед кредиторами, в тому числі перед підприємствами державного сектору економіки, не розкриваються та не аналізуються, дана інформація не доводиться до відома господарського суду та кредиторів, фактично - приховується.

Так, ТОВ «ВТО «УНП» зверталася увага на висновок ТПП від 08 травня 2025 року № 1185/1.2, який знаходиться в матеріалах справи №909/679/24, відповідно до якого вбачається, що «систематичні та масштабні фінансові збитки ТОВ «КОСТАНЗА» зазнає у зв`язку з несанкціонованим відбором електричної енергії ТОВ «КАРПАТНАФТОХІМ», що призводить до небалансів на ринку електроенергії, додаткових витрат та втрати доходів.

Відповідно вбачається, що матеріальний ресурс, який ТОВ «КОСТАНЗА» одержує від постачальників енергоносіїв фактично виводиться на ТОВ «КАРПАТНАФТОХІМ». Наголошуємо на тому, що фінансово-господарська діяльність, як ТОВ «КОСТАНЗА», ТОВ «КАРПАТНАФТОХІМ» та KARPATY CHEMICAL B.V. є пов`язаною через договірні та корпоративні відносини.

Також в Заяві повідомлялося, що додатковий факт розтрати грошових коштів та активів ТОВ «Костанза» знайшов своє підтвердження в межах справи № 909/61/26 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Карпатнафтохім», яка розглядається Господарським судом Івано-Франківської області.

Так, Ухвалою від 27.01.2026 у справі №909/61/26 Господарський суд Івано-Франківської області прийняв до розгляду заяву Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатнафтохім».

Вказувалося, що 28.01.2026 до Господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява адвоката ОСОБА_10 від 20.01.2026 (вх. №732/26 від 28.01.2026), як представника ініціюючого кредитора ТОВ «Костанза», про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Карпатнафтохім».

Також ТОВ «ВТО «УНП» наголошувало на тому, що в заяві ТОВ «Костанза» у справі №909/61/26 спочатку вказувало загальний розмір заборгованості ТОВ «Карпатнафтохім» перед ТОВ «Костанза» - у сумі 115648,0 грн., а саме: 1200,00 грн. за договором (оренди частини корпусу 530) №А2023100041 від 30 січня 2023 року; 30 281,35 грн. за договором поставки №А201705458 від 12 квітня 2017 року; 84 166,66 грн. за договором земельного сервітуту №107 від 11 квітня 2023 року, а в подальшому-представником кредитора ТОВ «Костанза» було зазначено про додаткові грошові вимоги до ТОВ «Карпатнафтохім» - збитки в сумі 322 660023,80 грн., які необхідно так само розглядати як підставу для звернення до Господарського суду Івано-Франківської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство,отже загальна сума заборгованості ТОВ «Карпатнафтохім» перед ТОВ «Костанза» складає 322 775 671,81 грн. (https://reyestr.court.gov.ua/Review/133982325).

Заявником ТОВ «ВТО «УНП» в Заяві про вчинення кримінального правопорушення повідомлялося, що жодної інформації щодо суми цих збитків матеріали справ № 909/679/24 не містять та фактично приховуються.

Також було відзначено, що адвокат ОСОБА_10 є одночасно представником ТОВ «Карпатнафтохім» по справі № 909/679/24 про банкрутство ТОВ «Костанза» та представником ТОВ «Костанза» у справі №909/61/26 про банкрутство ТОВ «Карпатнафтохім».

Замість розрахунків з кредиторами постачальниками природного газу та вугілля електрична енергія у вигляді реального дороговартісного активу, в несанкціонований спосіб спрямовувалась на покриття потреб афілійованої господарської структури ТОВ «Карпатнафтохім».

Попри це, ні ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», ні ДП «Укрвугілля», як підприємства державного сектору економіки, не вживають жодних заходів на усунення передумов та причин виникнення їх кредиторських вимог.

Варто відзначити, що збиток ТОВ «Костанза», за відомостями фінансової звітності боржника лише за 9 місяців 2025 року склав 154 847 мільйонів гривень.

В Заяві ТОВ «ВТО «УНП», було відзначено що відповідно до публічних джерел та Єдиного державного реєстру судових рішень вбачалися і інші протиправні епізоди злочинної діяльності службових осіб ТОВ «КАПАТНАФТОХІМ».

Згідно з оприлюдненими в єдиному судовому реєстрі ухвалами суду від 21.10.2022 заарештовано об`єктів нерухомого майна «Карпатнафтохіму» і рухомого майна, яке належить Karpaty Chemical B.V. (Нідерланди), та корпоративних прав на 100% статутного капіталу «Карпатнафтохіму».

За наявною у слідства інформацією, протягом 2017-2022 років посадові особи підприємства у змові з невстановленими особами, яким підконтрольні кіпрські Fanlo Holdings Limited, Lukoil Investments Cyprus Ltd та НК"Лукойл" (РФ), ухилилися від сплати податків на суму понад 3 млрд. грн. Слідчі також вважають, що понад 5 млрд. грн.. з метою їхньої легалізації було протиправно перераховано на користь юридичної особи-нерезидента, підконтрольного російській нафтовій компанії.

Отже, Заява про вчинення кримінального правопорушення стосувалася відомостей щодо:

-Привласнення, розтрати майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем; Легалізації (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом; Доведення до банкрутства з боку службових осіб ТОВ «Костанза» (керівника ТОВ «Костанза», арбітражного керуючого ОСОБА_9 ), а також службових осіб ТОВ «Карпатнафтохім», в діях яких вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.3 ст.209, ст. 219 Кримінального кодексу України;

-Привласнення, розтрати майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем з бокус лужбових осіб ТОВ «Газопостачальна компанія» Нафтогаз Трейдинг», ДП «Укрвугілля»,в діях яких вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191Кримінального кодексу України.

Вважає бездіяльність посадових осіб Слідчого відділення Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей по Заяві ТОВ «ВТО «УНП» за №05.06-1 від 05.06.2026 про вчинення кримінального правопорушення за ст. 219, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, такою, що порушує вимоги чинного законодавства України, зокрема, порядок, встановлений нормами Кримінального процесуального кодексу України.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 підтримав подану скаргу, просив її задовольнити з підстав, викладених у ній.

Представник Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, день та місце розгляду даної скарги. Водночас, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як встановлено з матеріалів скарги, директор ТОВ «Виробниче торгівельне об`єднання «Український національний продукт» ОСОБА_11 звернувся до НП України із заявою про вчинення кримінального правопорушення від 05 червня 2026 року за вих. № 05.06-1 (а.с. 10-13).

10 червня 2026 року ОСОБА_12 надіслано запит до ГСУ НП України щодо надання інформації про внесення відомостей до ЄРДР (а.с. 13 на звороті).

11 червня 2026 року ОСОБА_12 надіслано запит до ГСУ НП в Івано-Франківській області щодо надання інформації про внесення відомостей до ЄРДР за його заявою (а.с. 14),

Листом заступника начальника ГСУ НП України від 12 червня 2026 року ОСОБА_3 повідомлено, що розгляд заяви долучено СУ ГУ НП в Івано-Франківській області (а.с. 14 на звороті).

Згідно з листом першого заступника начальника ГУ НП в Івано-Франківській області від 26 червня 2026 року до ОСОБА_3 в ньому зазначено, що його заява від 05 червня 2026 року скерована до Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області для реєстрації відомостей в єдиному обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення. Заява зареєстрована 18 червня 2026 року. СВ Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області заяву скаржника від 05 червня 2026 року долучено до матеріалів кримінального провадження №12026091170000149 від 25 березня 2026 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 382 КК України (а.с. 15).

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Таким чином, відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до правової позиції, викладеної в п.п. 1.1 Узагальнень «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», затверджених на засіданні Зборів суддів ВССУ 23.12.2016, визначений ч. 1 ст. 214 КПК України обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Слідчий суддя бере до уваги, що вимоги розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Таким чином, чинні процесуальні норми законодавства не передбачають для слідчого, дізнавача прокурора іншої альтернативи, ніж невідкладне внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

З огляду на викладене, слідчим суддею встановлено, що в ході розгляду уповноважені особи органу досудового розслідування Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області не виконали обов`язку, передбаченого ст. 214 КПК України, оскільки представник ТОВ «Виробниче торгівельне об`єднання «Український національний продукт» 05.06.2026 звертався до правоохоронного органу зі заявою з приводу вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 219, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 191 КК України, зважаючи на те, що чинним законодавством не передбачено оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачено лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення скарги та зобов`язання уповноважених осіб Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧЕ ТОРГІВЕЛЬНЕ ОБ`ЄДНАННЯ «УКРАЇНСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ПРОДУКТ» ОСОБА_3 за вих. № 05.06-1 від 05.06.2026 про вчинення кримінального правопорушення.

Водночас, в частині вимог про визнання незаконною бездіяльності посадових осіб Калуського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення, скарга задоволенню не підлягає, оскільки за правилами ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Отже, вимога про визнання незаконною бездіяльності не ґрунтується на процесуальному законі, її вирішення не охоплюється повноваженнями слідчого судді, які мають реалізовуватися в спосіб, передбачений процесуальним законом, у зв`язку з чим скарга в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче торгівельне об`єднання «Український національний продукт» на бездіяльність слідчого відділення Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Калуського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості на підставі заяви директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧЕ ТОРГІВЕЛЬНЕ ОБ`ЄДНАННЯ «УКРАЇНСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ПРОДУКТ» ОСОБА_3 за вих. № 05.06-1 від 05.06.2026 про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Повний текст ухвали проголошений о 09:00 годині 03.08.2026.

Слідчий суддя: