Рішення № 138687423, 24.06.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1873/25

Провадження № 2/344/1302/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Антоняка Т.М.,

за участю секретаря Чабанюк Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» звернувся до Косівського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 05 вересня 2025 року цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 29.07.2022 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було підписано Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування. Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування від 29.07.2022 року слід розуміти як Кредитний договір № 002/16481711-CK_SB від 29.07.2022 року. ОСОБА_1 з 29.07.2022 року є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_1 , який відкритий до Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування з номером Кредитного договору № 002/16481711-CK_SB. Умовами Кредитного договору визначено, що ознайомившись з Публічною пропозицією АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, тарифами АТ «ТАСКОМБАНК», Позичальник просив відкрити поточний рахунок у гривні, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, на своє ім`я та виявив бажання оформити на своє ім`я платіжну картку Master Card World та встановити кредитний ліміт на суму, вказану у мобільному додатку. Згідно з умовами Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування відповідач рахунок просив відкрити поточний № НОМЕР_1 , у національній валюті.

Таким чином, Позичальнику було встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 200 000 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 30000 грн, з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом 59 %; Строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Відповідно до п. 1 Згоди та запевнення Клієнта до Договору, що є невід`ємною частиною Заяви-договору, Позичальник підтверджує, що до укладення Договору ознайомлений з умовами Договору, у тому числі Тарифами, Правилами користування електронними платіжними засобами емітованими АТ «ТАСКОБМАНК», з умовами відкриття та обслуговування рахунків, з умовами розміщення вкладу, отримання споживчого кредиту. Надання та/або змін умов надання банківських. Платіжних та інших фінансових послуг Банку.

Відповідно до п. 7 Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування, Позичальник підтвердив, що невід`ємною частиною Заяви-договору є Згода та запевнення Клієнта до Договору, з підписанням якого в Мобільному застосунку izibank Договір набуває чинності.

Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений у Кредитному договорі, що підтверджується відповідною Випискою. Отже, позивач, свої обов`язки за Кредитним договором виконав у повному обсязі.

У подальшому відповідач перестав виконувати умови Кредитного договору у повній мірі, а саме перестав сплачувати заборгованість по кредиту, процентах. Умови вищезазначеного Кредитного договору Позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, що мало наслідком утворення заборгованості, яка станом на дату даного звернення залишається непогашеною.

Як наслідок, станом на 01.07.2025 року, заборгованість за кредитним договором № 002/16481711-CK_SB від 29.07.2022 року, становить 56179,64 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту (у т.ч. прострочена) 30000 грн; заборгованість по відсотках (у т. ч. прострочена) 26179,64 грн. Зазначені суми підтверджуються відповідним Розрахунком заборгованості по кредитному договору та Виписками.

Таким чином, Позичальником було грубо порушено умови Кредитного Договору, а також норми чинного законодавства.

Зважаючи на вищенаведене, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» кредитну заборгованість за кредитним договором № 002/16481711-CK_SB від 29.07.2022 року, що в частині тіла кредиту та відсотків станом на 01.07.2025 року складає 56179,64 грн та понесені позивачем судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 подав відзив на позовну заяву, у якому вказав, що не заперечує факт користування кредитною карткою у цілому. Разом з тим відповідач не погоджується з розміром заборгованості, заявленим позивачем, а також із нарахованими відсотками, штрафами та іншими платежами. На момент подання даного відзиву він не володіє достовірною інформацією щодо загальної суми фактично отриманих кредитних коштів, повного переліку та сум здійснених мною платежів, порядку, періодів та формули нарахування процентів, правових підстав включення до заборгованості штрафів, пені чи інших платежів. Позивачем не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували: фактичний розмір виданих кредитних коштів, детальний та прозорий розрахунок заборгованості, відповідність нарахованих процентів умовам договору та вимогам законодавства, правильність зарахування здійснених мною платежів. Вважає, що заявлений позивачем розрахунок заборгованості є необґрунтованим, завищеним та таким, що не підтверджений належними доказами.

Просить відмовити у задоволенні позовних вимог у частині стягнення процентів, штрафних санкцій та інших платежів, розмір і правомірність яких не доведені позивачем.

У відповіді на відзив представник АТ «ТАСКОМБАНК» зазначив, що відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем разом із позовною заявою, чітко та детально відображено порядок і суми нарахування процентів за користування кредитними коштами із зазначенням відповідних періодів нарахування. Поданий розрахунок є прозорим, зрозумілим та таким, що дає можливість перевірити правильність визначення заборгованості. Крім того, штрафні санкції, пеня та комісії у складі заявленої до стягнення заборгованості позивачем не нараховувалися, що також підтверджується поданими до суду розрахунком та випискою по рахунку.

Поданий відповідачем відзив має загальний характер, не містить жодних конкретних заперечень щодо наведених позивачем аргументів, не містить власного альтернативного розрахунку, не вказує, які саме суми чи періоди нарахувань є неправильними та не спростовує жодної з конкретних цифр, зазначених у позовній заяві та доданих до неї доказах. Таким чином, викладені у відзиві твердження є лише припущеннями та не підтверджені належними і допустимими доказами.

Водночас позивачем доведено факт укладення кредитного договору, факт надання відповідачу кредитних коштів, їх використання відповідачем, а також розмір заборгованості, що підтверджується поданими до суду первинними бухгалтерськими документами.

Нарахування відсотків здійснено відповідно до умов укладеного договору та вимог чинного законодавства України, при цьому штрафні санкції, пеня та комісії позивачем не нараховувалися, що додатково свідчить про обґрунтованість та помірність заявлених позовних вимог.

Відповідач, визнаючи факт користування кредитними коштами, не надав суду жодних доказів, які б спростовували поданий позивачем розрахунок або підтверджували його помилковість чи завищення. Таким чином, позовні вимоги є законними, обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими доказами і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Представник позивача просить задовольнити позовну заяву у повному обсязі.

Представник подав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача. Просить задовольнити позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не прибув. Свою позицію щодо позову виклав у відзиві, згідно якого заперечує позовні вимоги та просить відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як слідує з матеріалів справи, 29.07.2022 року ОСОБА_1 було підписано Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування АТ «ТАСКОМБАНК».

Згідно умовами Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування відповідач рахунок просив відкрити поточний № НОМЕР_1 , у національній валюті.

За умовами Договору Позичальнику було встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 200 000 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 30000 грн, з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом 59 %; Строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією.

29.07.2022 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було підписано Заяву-договір на відкриття банківського вкладу на вимогу для фізичних осіб «zanachka».

Згідно довідки від 28.05.2025, ОСОБА_1 з 29.07.2022 року є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_1 , який відкритий до Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування з номером Кредитного договору № 002/16481711-CK_SB.

Підписавши Заяву-договір та супутні до нього документи, які разом складають Кредитний договір, відповідач погодився з його умовами та правилами надання банківських послуг від АТ «ТАСКОМБАНК» та відповідно з умовами кредитування.

Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у постанові від 12.01.2021 у справі № 524/5556/19, до аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 09.09.2020 у справі № 732/670/19.

Суд зауважує, що відповідач не заперечує факт укладення договору з позивачем. Зазначений Кредитний договір є чинним та підлягає виконанню.

Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

На підставі статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач належним чином зобов`язання по поверненню кредитних коштів та відсотків не виконував, у результаті чого виникла заборгованість за кредитним договором. Станом на 01.07.2025, згідно наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача становить 56 179,64 грн, з яких: 30 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 26 179,64 грн - заборгованість за відсотками.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Відповідач покликається у відзиві на те, що наданий позивачем розрахунок заборгованості є необґрунтованим, завищеним та таким, що не підтверджений належними доказами.

При розгляді справи суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Судом перевірено розрахунок розміру заборгованості за тілом кредиту та відсотками, наданий позивачем, з якого вбачається, що він проведений у зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань згідно умов договору, відтак позичальник має зобов`язання повернути отримані кредитні кошти у загальному розмірі 56 179,64 грн.

При цьому суд повністю відхиляє доводи відповідача, викладені у відзиві на позов, оскільки такі не підтверджені належними і допустимими доказами. Відповідач, визнаючи факт користування кредитними коштами, не надав суду належних переконливих доказів, які б спростовували поданий позивачем розрахунок.

Враховуючи вище викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2 422,40 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 141, 247, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № 002/16481711-CK_SB від 29.07.2022 року, що станом на 01.07.2025 року складає 56 179 (п`ятдесят шість тисяч сто сімдесят дев`ять) гривень 64 копійки, з яких: заборгованість по тілу кредиту (у т.ч. прострочена) - 30000 грн; заборгованість по відстках (у т. ч. прострочена) - 26179,64 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» понесені витрати по оплаті судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 29.06.2026 року.

Позивач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 09806443).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ).

Суддя Антоняк Т.М.