Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 189/1665/22
Провадження № 1-кп/191/29/24
У Х В А Л А
іменем України
04 березня 2026 року м. Синельникове
Колегія суддів Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_7
представників потерпілих- ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.388 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.388 КК України.
У судове засідання, яке було призначено на 04.03.2025, не з`явилися свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Захисник обвинуваченого заявив клопотання про застосування до свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 примусового приводу через органи національної поліції.
Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого.
Представники потерпілого ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проти клопотання захисника обвинуваченого не запеерчували.
Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок суд, має право постановити ухвалу про його привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи, що явка свідків у судове азсідання є обов`язковою, колегія суддів дійшла висновку про необхідність застосування до свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 примусового приводу, виконання якого покласти на ВП №3 Синельниківского РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Керуючись ст. 327 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИВ:
Судове засідання у справі відкласти на 10.50 годину 01 квітня 2025 року.
Застосувати примусовий привід до свідків:
- ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Копію ухвалу направити начальнику ВП №3 Синельниківского РУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання, керівнику Шахтарської окружної прокуратури.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання факсимільним зв`язком або електронною поштою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2
Судове рішення № 138687246, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 04.03.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 189/1665/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: