Ухвала суду № 138687089, 20.07.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/1894/26

Провадження № 2/204/2468/26

УХВАЛА

про витребування доказів

20 липня 2026 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра, у складі:

головуючого - судді Приваліхіної А.І.,

за участю секретаря судового засідання Єрмак Д.О.,

представника ДМР Ревякіної Н.М.,

представника відповідачки ОСОБА_1 - Куценка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Царейкіна Михайла Самуіловича та Соборного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), треті особи Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради та Третя дніпровська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту неправильності запису в актовому записі про смерть, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання відумерлою спадщину, -

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чечелівського районного суду міста Дніпра перебуває вищевказана цивільна справа.

Під час розгляду справи встановлено, що в матеріалах справи міститься клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Куценка О.М., про витребування доказів: у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Царейкіна М.С.:

- належним чином завірену копію спадкової справи № 28/2023 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- інформацію про те, чи зверталася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , із заявою про прийняття спадщини після померлого чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 особисто або представник від її імені? Якщо представник, то хто саме із зазначенням його наступних даних (прізвище, ім`я та по-батькові, РНОКПП, місце народження, місце проживання)?;

- належним чином завірені копії документів на підставі яких була посвідчена довіреність від 02 травня 2023 року, приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Царейкіним М.С., зареєстрована в реєстрі за № 319 від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Фаст Лілії Дмитрівни:

-належним чином завірені копії документів на підставі яких був посвідчений договір купівлі-продажу від 05 червня 2023 року, приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Фаст Л.Д., зареєстрований в реєстрі за № 1505, укладеним між ОСОБА_4 від імені якої на підставі довіреності від 02 травня 2023 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Царейкіним М.С., зареєстрованою в реєстрі за № 319, діяв ОСОБА_2 , з однієї сторони та ОСОБА_1 , з іншої сторони, щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 (РНОНМ 2739175012020) (том 1, а. с. 250-252).

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що вказані докази мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті та ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення, оскільки підтвердять те, що спірне нерухоме майно вибуло з володіння ОСОБА_4 , яка мала право власності на це житлове приміщення за її волею через представництво, а також підтвердять добросовісність заволодіння спірним майном відповідачкою ОСОБА_1 .

У судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_5 , клопотання про витребування доказів підтримав, прохав суд його задовольнити, обґрунтування надав аналогічні тексту клопотання.

У судовому засіданні представниця позивача ОСОБА_6 , проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечувала.

Інші учасники справи належним чином повідомлені про дату, місце та час розгляду справи (том 2, а. с. 39-46), у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд доходить висновку про те, що воно підлягає задоволенню, оскільки зазначені докази мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті та ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення.

З огляду на викладене, з метою з`ясування обставин справи та ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення у справі, суд вважає за необхідне витребувати:

у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Царейкіна М.С.: належним чином завірену копію спадкової справи № 28/2023 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; інформацію про те, чи зверталася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , із заявою про прийняття спадщини після померлого чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 особисто або представник від її імені? Якщо представник, то хто саме із зазначенням його наступних даних (прізвище, ім`я та по-батькові, РНОКПП, місце народження, місце проживання)?; належним чином завірені копії документів на підставі яких була посвідчена довіреність від 02 травня 2023 року, приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Царейкіним М.С., зареєстрована в реєстрі за № 319 від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Фаст Лілії Дмитрівни: належним чином завірені копії документів на підставі яких був посвідчений договір купівлі-продажу від 05 червня 2023 року, приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Фаст Л.Д., зареєстрований в реєстрі за № 1505, укладеним між ОСОБА_4 від імені якої на підставі довіреності від 02 травня 2023 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Царейкіним М.С., зареєстрованою в реєстрі за № 319, діяв ОСОБА_2 , з однієї сторони та ОСОБА_1 , з іншої сторони, щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 (РНОНМ 2739175012020).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260-261, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Куценка Олександра Миколайовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Царейкіна Михайла Самуіловича (49014, м. Дніпро, вул. Титова, 8):

- належним чином завірену копію спадкової справи № 28/2023 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- інформацію про те, чи зверталася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , із заявою про прийняття спадщини після померлого чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 особисто або представник від її імені? Якщо представник, то хто саме із зазначенням його наступних даних (прізвище, ім`я та по-батькові, РНОКПП, місце народження, місце проживання)?;

- належним чином завірені копії документів, на підставі яких була посвідчена довіреність від 02 травня 2023 року, приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Царейкіним М.С., зареєстрована в реєстрі за № 319 від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Фаст Лілії Дмитрівни (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 62, прим. 17):

-належним чином завірені копії документів, на підставі яких був посвідчений договір купівлі-продажу від 05 червня 2023 року, приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Фаст Л.Д., зареєстрований в реєстрі за № 1505, укладеним між ОСОБА_4 від імені якої на підставі довіреності від 02 травня 2023 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Царейкіним М.С., зареєстрованою в реєстрі за № 319, діяв ОСОБА_2 , з однієї сторони та ОСОБА_1 , з іншої сторони, щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 (РНОНМ 2739175012020).

Відповідно до вимог ч .ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Витребувані докази необхідно надати до Чечелівського районного суду міста Дніпра у п`ятиденний строк із дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна