Рішення № 138687079, 27.07.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/2040/26

Провадження № 2-др/204/60/26

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючої судді Чудопалової С.В.

за участю секретаря Янчук П.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі 203/2040/2026 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «СтарФайненс Груп» (місце знаходження: 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 30-В), в інтересах якого діє представник Шишкова Юлія Олександрівна ( адреса для листування: вул. Паркова-Сирецька,буд.11, а/с 111) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженніЧечелівського районногосуду міста Дніпра знаходилась цивільнасправа запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СтарФайненс Груп», в інтересах якого діє представник Шишкова Ю.О. до СергеєвоїГ.В. про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Чечелівського районногосуду міста Дніпра від 18.06.2026 задоволено частково позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СтарФайненс Груп» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СтарФайненс Груп» заборгованість за кредитним договором №02125-09/2025 від 01.09.2025 у сумі 40700,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі у сумі 2662,40 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

До суду від представника позивача Шишки Ю.О. 26.06.2026 надійшла заява про розподіл судових витрат, відповідно до якої останній просив суд стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СтарФайненс Груп`судові витрати на правничу допомогу у розмірі 6823,47 грн.

Представник відповідача адвокат Підодвірний Т.І. 21.07.2026 надав суду клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги, в обґрунтуваннях якого вказав на те, що позовна заява про стягнення заборгованості за кредитним договором не є спором значної складності, не потребує дослідження великого обсягу доказів та залучення багатьох учасників. Фактично адвокатом складено лише один процесуальний документ у справі, що не є великим за обсягом та складним за змістом. З урахуванням категорії справи їх складання не потребує від професійного адвоката значної кількості часу і зусиль.

Фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, заочним рішенням Чечелівського районного суду міста Дніпра від 18.06.2026 задоволено частково позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СтарФайненс Груп» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СтарФайненс Груп» заборгованість за кредитним договором №02125-09/2025 від 01.09.2025 у сумі 40700,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі у сумі 2662,40 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

08.12.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «СтарФайненс Груп» та адвокатським об`єднанням «КН Перший юридичний офіс» укладено договір про надання правової допомоги.

Пунктом 2.1.1. Договору від 08.12.2025 зазначено, що сума гонорару у розмірі 8 500 грн. сплачується ТОВ «СТАРФАЙНЕНС ГРУП`у наступному порядку: протягом 3-х днів з дати підписання Договору та виставлення відповідного рахунку Клієнт сплачує 2000 (дві тисячі гривень 00 копійок) гривень за супровід претензійно-позовної діяльності згідно з описом послуг визначених п.2.1. (а) цього Договору стосовно одного позичальника (боржника) Клієнта у кількості відповідно до Реєстрів, які є Додатками та невід`ємною частиноюданого Договору; у строк до 08.01.2026, шляхом виставлення відповідного рахунку Клієнт сплачує 2000 (дві тисячі гривень 00 копійок) гривень за супровід претензійно-позовної діяльності згідно з описом послуг визначених п. 2.1. (а) цього договору стосовно одного позичальника (боржника) Клієнта у кількості відповідно до Реєстрів, які є Додатками та невід`ємною частиною даногоДоговору;у строк до 08.02.2026 року, шляхом виставлення відповідного рахунку Клієнт сплачує 2000 (дві тисячі гривень 00 копійок) гривень за супровід претензійно-позовної діяльності згідно з описом послуг визначених п. 2.1. (а) цьогоДоговору стосовно одного позичальника (боржника) Клієнта; у трок до 08.03.2026 року, шляхом виставлення відповідного рахунку Клієнт сплачує 2500 (дві тисячі п`ятсот гривень 00 копійок) гривень за супровід претензійно-позовної діяльності згідно з описом послуг визначених п. 2.1. (а) цього Договору стосовно одного позичальника (боржника) Клієнта у кількості відповідно до Реєстрів, які є Додатками та невід`ємною частиною даногоДоговору.

На підтвердження витрат позивача на професійнуправничу допомогу щодо супроводу цивільної справи №204/2040/26 надано суду копіюдоговору про надання правничої допомоги від 08.12.2025; копію Витягу з Додатку № 1 до Договору про надання правничої допомоги від08.12.2025; копія платіжної інструкції №4948 від 16.12.2025; копію платіжної інструкції №5107 від 12.01.2026; копію платіжної інструкції №5455 від 16.02.2026 та копію платіжної інструкції №5719 від 10.03.2026.

За вимогами статті 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно з частиною третьою статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Позивач дійсно отримав правову допомогу від адвокатського об`єднання «КН Перший юридичний офіс», а тому не викликає сумнівів, що позивачем понесені витрати на правничу допомогу у справі.

Разом з цим, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд, відповідно до частини третьої статті 141 ЦПК України, враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

З урахуванням складності даної справи, обсягу і складності виконаної адвокатом роботи, виходячи з конкретних обставин справи, суд вважає, що зазначена позивачем вартість та обсяг виконаної адвокатом роботи у розмірі 8 000,00 грн. є завищеними та належним чином не обґрунтованими, що суперечить принципу пропорційності розподілу судових витрат.

Суд вирішуючи питання про розмір витрат на правову допомогу виходить з того, що заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим. Отже, відшкодовуються лише ті витрати, які мають розумний розмір.

Враховуючи викладене, з урахуванням складності справи, виконаної адвокатом роботи, керуючись принципами співмірності та розумності судових витрат, критерієм реальності адвокатських витрат, а також критерієм розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, заявленої у справі ціни позову та значення справи для сторін, а також враховуючи надану заяву представника відповідача про зменшення витрат на правничу допомогу, суд вважає за необхідне зменшити їх розмір та стягнути з відповідача на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «СтарФайненс Груп» 3 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, а отже вимога позивача в цій частині підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 127,137, 270 ЦПК України, суд,

У ХВАЛИВ :

Заяву представника позивача Шишки Юлії Олександрівни про розподіл судових витрат по цивільній справі 204/2046/2026 - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СтарФайненс Груп», ЄДРПОУ: 44022416судові витрати на правничу допомогу у розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя С.В.Чудопалова