Рішення № 138686710, 28.04.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 932/6959/24

Провадження № 2/932/2528/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57

веб-сайт: https://bs.dp.court.gov.ua

телефон приймальні судді 099 520 65 95

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі

головуючого судді Ярощук О.В.

за участі секретаря судового засідання Фещенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпро за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін цивільну справу за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» (після перейменування ТОВ «ФК ««ФІНТРАСТ КАПІТАЛ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-

установив:

Короткий опис справи та позиція позивача

ТОВ «Фінансова Компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» (далі Позивач) звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 (далі Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором №3783100 від 30.06.2023 року у розмірі 37918,19 грн., яка складається із 5999,97 грн заборгованості за тілом кредиту, 28 318,24 грн заборгованість за відсотками, нараховані первісним кредитором та 3599,98 грн заборгованість за відсотками, нарахована Позивачем, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн.

В обґрунтування позову Позивач зазначив, що 30.06.2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та Відповідачем було укладено договір № 3783100 про надання коштів на умовах споживчого кредиту у розмірі 6000,00 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку Відповідача № НОМЕР_1 . Строк кредиту складає 360 днів.

Відповідач пройшов реєстрацію в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та підписав договір за допомогою одноразового ідентифікатора.

24 травня 2024 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» укладено Договір факторингу №24/05/2024 відповідно до якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» відступило право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором.

Таким чином, Позивач набув право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 3783100 від 30.06.2023.

Рух провадження та процесуальні рішення

Ухвалою судді 26 липня 2024 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено проводити у порядку спрощеного позовного провадження із викликом (повідомленням) сторін. Задоволено клопотання Позивача та витребувано докази в АТ «ТАСКОМБАНК».

29 січня 2025 року позивачем подано заяву про зміну назви учасника справи.

Представником позивача подано клопотання про проведення судового засідання без його участі за умови відсутності відзиву. За наявності відзиву проводити судові засідання із викликом представника Позивача.

Щодо належного повідомлення сторін

Суд звертає увагу, що про час та місце слухання даної справи судом сторони у справі повідомлені належним чином відповідно до вимог статей 128-130 ЦПК України, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень та довідкою про отримання документів в Електронному суді.

Зважаючи на неявку сторін у судове засідання, суд вважає за можливим розглянути справу за відсутності сторін.

У зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення (частина четверта статті 268 ЦПК України).

Згідно з частиною п`ятою статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, що узгоджується з висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 05.09.2022 у справі № 1519/2-5034/11, тобто датою ухвалення судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 28.04.2026, є дата складення повного судового рішення 03.08.2026.

Докази, досліджені судом

1. Паспорт споживчого кредиту від 30.06.2023, згідно якого сума кредиту становить 6000,00 гривень строком на 360 днів, процентна стандартна ставка фіксована становить 730,00% річних (2,00% в день). Паспорт підписано одноразовим ідентифікатором Т201 /а.с.15-17/

2. Договір №3783100 про надання споживчого кредиту від 30.06.2023, відповідно до якого між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та Відповідачем за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» укладено електронний Договір про надання споживчого кредиту. Договір підписано одноразовим ідентифікатором «Т201». Товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок Клієнта № НОМЕР_1 . Сума кредиту складає 6000,00 грн. Строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів /а.с.18-27/.

3.Лист ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» ТОВ «УПР» на адресу ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» від 31.05.2024 вих.№167-3105, відповідно до якого ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» ТОВ «УПР» надає послуги із переказу коштів у національній валюті без відкриття рахунків. Листом стверджується, що між Товариствами було укладено Договір про організацію переказу грошових коштів ФК-П-19/03-01 від 12.03.2019 року. Згідно із листом зазначено, що 30.06.2023 о 11:24:09 на суму 6000,00 грн., маска карту НОМЕР_1 , номер транзакції у системі iPay.ua-257437177, призначення платежу: зарахування 6000,00 грн на карту НОМЕР_1 /а.с.31/

4. платіжна інструкція №410,411,412, від 30.05.2024 щодо часткової сплати за договором факторингу №24/05/2024 від 24.05.2024 на загальну суму 943 000 грн; платіжна інструкція №417,418,419 від 31.05.2024 щодо часткової сплати за договором факторингу №24/05/2024 від 24.05.2024 на загальну суму 766 315,92 грн /а.с.37-39/

5. Правила надання коштiв у позику, в тому числi i на умовах фiнансового кредиту ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», набрання чинності 09.05.2023 //а.с.43-52

6. Договір факторингу №24/05/2024 від 24 травня 2024 року, відповідно до якого між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та Позивачем було укладено зазначений договір, згідно із умовами якого Клієнт відступив Фактору права грошової вимоги за Кредитним договором /а.с 61-65/

7. Акт прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором Факторингу №24/05/2024 від 24.05.2024, підписаний Фактором та Клієнтом /а.с.66/

8. Загальний лист від 27.05.2024 про повідомлення боржників про відступлення права вимоги /а.с.74/

9. Додаток №1 до договору про надання споживчого кредиту Таблиця обчислення вартості кредиту /а.с.75/

10. Витяг із реєстру боржників від 24 травня 2024 року, відповідно до якого Відповідач має заборгованість перед ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» у сумі 34318,21 грн із яких борг за тілом кредиту 5999,97 грн та 28318,24 грн відсотки за 206 днів прострочених користування кредитом /а.с.76/

11. Розрахунок заборгованості за договором №3783100 від 30.06.2023 про надання коштів на умовах споживчого кредиту станом на 24.05.2024 за період з 30.06.2023 по 24.05.2024 за яким загальна заборгованість становить 34 318,21 грн із яких борг за тілом кредиту 5999,97 грн та 28318,24 грн відсотки. Розрахунок складено ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» /а.с.82-88/.

12. Відповідь АТ «ТАСКОМБАНК», надана на виконання ухвали суду, відповідно до якої оформлено віртуальну банківську платіжну картку НОМЕР_1 , яка існує тільки в цифровій формі, без фізичного носія була емітована АТ «ТАСКОМБАНК» на ім`я ОСОБА_1 . Зазначено, що 30.06.2023 дійсно було поповнення карти на суму 6000,00 грн, однак у банку відсутня інформація щодо відправника, а тому не можливо підтвердити чи спростувати факт того, що платіж було ініційовано від ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» банк не може /а.с.98/

Релевантне законодавство

Згідно з частиною першою статті 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України).

Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

При цьому одноразовий ідентифікатор це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (пункт 12 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини четверта статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно з частиною шостою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

За правилом частини восьмої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно- телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає порядок підписання угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Укладання договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами цього правочину.

В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа (стаття 1 Закону України «Про електронний цифровий підпис»).

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 5 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного суду від 14 червня 2022 року у справі № 757/40395/20.

Фактичні обставини встановлені судом та висновки суду

30 червня 2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та Відповідачем було укладено договір № 3783100 про надання коштів на умовах споживчого кредиту у розмірі 6000,00 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку Відповідача № НОМЕР_1 6000,00 грн. Строк кредиту складає 360 днів.

Відповідач пройшов реєстрацію в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та підписав договір за допомогою одноразового ідентифікатора «Т201».

За взаємною згодою, сторони погодили умови договору: сума кредиту складає 6000,00 грн., строк кредиту 360 днів: із 30.06.2023 року по 24.06.2024 року. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів.

Відповідно до зазначених вище умов Договору, ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» свої зобов`язання перед Відповідачем виконало та надало на банківський рахунок фізичної особи за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) № НОМЕР_1 , яку Відповідачем вказано особисто під час укладення договору, кредит у сумі 6000,00 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на зазначену платіжну картку, що підтверджується копією довідки платіжного провайдера - ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» ТОВ «УПР».

За даними поданого розрахунку заборгованості за договором № 3783100 від 24.05.2024 у період з 30.06.2023 року по 24.05.2024 року включно первісним кредитором було нараховано проценти за користування грошовими коштами загальною сумою 28318,24 грн.

ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» є фінансовою установою, про що було отримано Свідоцтво про реєстрацію фінансової установи ФК №1177 від 19.03.2019 року.

Позивач є фінансовою установою, про що було отримано Свідоцтво про реєстрацію фінансової установи ФК № В0000495 від 21.01.2022 року, видане Національним банком України, має ліцензію на діяльність фінансової компанії для здійснення діяльності з надання коштів та банківських металів у кредит та надання послуг факторингу, яка була видана Національним банком України від 03.04.2024 року. На підставі зазначеного Позивач має право укладати договори факторингу.

24 травня 2024 року ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» на підставі Договору факторингу № 24/05/2024 за плату відступило, а Позивач набув право грошової вимоги до Відповідача у т.ч. за Договором №3783100 від 30.06.2023 року загальна сума заборгованості склала 34318,21 грн., з якої заборгованість з тіла кредиту 5999,97 грн., заборгованості за процентами 28318,24 грн.

Станом на дату укладання Договору факторингу від 24.05.2024 року № 27.05/24-Ф, строк дії договору №3783100 від 30.06.2023 року не закінчився. А тому, в межах строку дії Договору, укладеного між первісним кредитором та відповідачем, Позивач у період з 25.05.2024 року по 23.06.2024 року (30 календарних днів) здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, у сумі 3599,98 грн.

За встановлених обставин справи суд вважає, що між сторонами виникли цивільні правовідносини врегульовані ст.ст.509, 526, 547, 549, 1048, 1050, 1054 ЦК України, відповідно до яких зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У разі прострочення відповідачем повернення чергової частини кредитних коштів позивач має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору. За невиконання зобов`язання може бути встановлена відповідальність у виді пені і штрафу.

Матеріалами справи підтверджується, що Відповідач був ініціатором укладання договорів про надання коштів на умовах споживчих кредитів, звернувся до ТОВ «ЛІНЕУРА Україна», зазначив бажаний розмір споживчих кредитів, надав необхідні для укладання правочинів особисті дані, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків, паспортні дані.

Договори про надання коштів на умовах споживчих кредитів, додатки до договорів про надання коштів на умовах споживчих кредитів, та паспорти споживчих кредитів підписані відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, тобто сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов правочинів, уклавши їх відповідно до вимог закону .

Із наданих позивачем розрахунків вбачається повне неповернення відповідачем отриманих кредитних коштів та процентів за їх користування у строки визначені електронними кредитними договорами, тому апеляційний суд приходить до висновку, що підлягають до стягнення суми заборгованості за кредитними договорами на користь позивача (нового кредитора за договором відступлення права вимоги). Розрахунки суми заборгованості відповідають умовам кредитних договорів, доказів зворотнього у суду відсутні.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитними договорами, відповідачем по справі суду надано не було, власного контррозрахунку не надано.

Отже, Відповідач належним чином свої кредитні зобов`язання довготривалий строк не виконує, як наслідок, утворилася заборгованість у розмірі 37918,19 грн, із яких сума кредиту 5999,97 грн, сума відсотків за користування кредитом у розмірі 28318,24 грн та нараховані Позивачем відсотки за 30 календарних днів 3599,98 грн.

Стосовно витрат на правову допомогу адвоката.

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Із матеріалів справи вбачається, що інтереси Позивача представляв адвокат Столітній М.М., який діє на підставі договору про надання правової допомоги №17/07-2024 від 17 липня 2024 року.

У позовній заяві адвокат поставив питання про стягнення із Відповідача на користь Позивача витрат на правничу допомогу у розмірі 10000 грн.

До позовної заяви було додано договір про надання правової допомоги №17/07-2024 від 17 липня 2024 року, ордер на надання правничої допомоги серії АІ №1672656 від 27 січня 2025 року, який виданий на підставі договору про надання правничої допомоги №17/078-2024 від 17.07.2024, свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю серія КС №9422/10 року, рахунок на оплату по замовленню №3388/26/07 від 26.07.2024, акт прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно із договором №17/07-2024 від 17.07.2024 на загальну суму 10 000,00 грн.

Клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу до суду не надходили.

Щодо клопотання про зміну назви учасника справи.

Позивач подав клопотання про зміну назви учасника справи, обґрунтовуючи його тим, що рішенням №251124/1 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» від 25.11.2024 року змінено найменування Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» на нове найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ».

Реєстраційні дії щодо зміни найменування Позивача проведені державним реєстратором Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації Мельник І.В. 10.12.2024 року, що підтверджується відповідною Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань №1000681070010062201 від 10.12.2024 року.

Прохав здійснити заміну найменування позивача у цивільній справі № 932/6959/24 із Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ».

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до статті 90 ЦК України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву. Юридична особа, що є підприємницьким товариством, може мати комерційне (фірмове) найменування. Комерційне (фірмове) найменування юридичної особи може бути зареєстроване у порядку, встановленому законом. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру. Юридична особа не має права використовувати найменування іншої юридичної особи.

Зміна назви юридичної особи тягне тільки правовий наслідок проведення державної реєстрації змін, пов`язаних зі зміною назви, до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Таким чином, зміна назви юридичної особи не тягне за собою правонаступництва у зв`язку з відсутністю нового учасника цивільних відносин, якому мають перейти права та обов`язки особи, яка вибула, та юридичної незмінності правопопередника - учасника цивільних відносин, який вибуває зі складу учасника цивільного відношення.

Відповідно до пункту 1.4. пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 Про деякі питання тактики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при ньому не змінюється організаційно правова форма даної особи.

Щодо судового збору

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то сплата судового збору в цій справі покладається на Відповідача в повному обсязі.

Таким чином, судові витрати у справі, які складаються із судового збору в розмірі 2422 гривень 40 копійок мають бути покладені на Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-78, 80, 81, 89, 141, 258, 259, 265, 268, 273 ЦПК України

ухвалив:

Клопотання Позивача про заміну назви учасника справи, задовольнити.

Замінити назву найменування Позивача із Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ».

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором №3783100 від 30.06.2023 року загальною сумою 37918 (тридцять сім тисяч дев`ятсот вісімнадцять) гривень 19 копійок, яка складається з заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) у розмірі 5999,97 грн; суми заборгованості за процентами нарахованих первісним кредитором 28318,24 грн.; нараховані позивачем проценти за 30 календарних днів 3599,98 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» витрати понесені, зі сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 10 000 грн.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України та може бути оскаржено, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення ухвалено 03.08.2026.

Учасники по справі:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», адреса вул. Загородня, буд. 15, офіс 118/2, м. Київ, 03150 ЄДРПОУ 44559822.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Оксана ЯРОЩУК