Ухвала суду № 138686481, 03.08.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

03 серпня 2026 року м. Київ № 320/26297/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ТОВ "СКАЙ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" про залучення третьої особи в межах адміністративної справи за позовом ОРУМ (КІПР) ЛІМІТЕД до Міністерства юстиції України третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверської Інесси Володимирівни про визнання протиправним та скасування рішення ,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ОРУМ (КІПР) ЛІМІТЕД з позовом до Міністерства юстиції України третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверської Інесси Володимирівни, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 26.05.2026 року №1124/7 «Про відмову у задоволенні скарг» щодо скарг ОРУМ (КІПР) ЛІМІТЕД № СК-1693-26 та № СК-1719-26;

- зобов?язати Міністерство юстиції України забезпечити новий розгляд скарг Позивача № СК-1693-26 та № СК-1719-26 по суті, з урахуванням усіх викладених у них обставин та доводів, відповідно до Порядку розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб?єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року № 1128.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.07.2026 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

30.07.2026 через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, в особі ТОВ "СКАЙ-ДЕВЕЛОПМЕНТ".

Обґрунтовуючи клопотання про залучення ТОВ «СКАЙ-ДЕВЕЛОПМЕНТ» до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, заявник зазначає, що ухвалене у даній справі судове рішення може вплинути на права та законні інтереси товариства, оскільки предметом спору є правомірність наказу Міністерства юстиції України, прийнятого за результатами розгляду скарг щодо реєстраційної дії, вчиненої стосовно ТОВ «СКАЙ-ДЕВЕЛОПМЕНТ», наслідки якої безпосередньо стосуються діяльності та управління товариством.

Дослідивши матеріали справи суд вказує наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи приписи вказаної норми, та з метою всебічного з`ясування обставин справи суд дійшов висновку за необхідне залучити ТОВ «СКАЙ-ДЕВЕЛОПМЕНТ» (код ЄДРПОУ 43715128) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Відповідно до ст. 165 КАС України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу.

Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дасть змогу третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази і надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ «СКАЙ-ДЕВЕЛОПМЕНТ» (код ЄДРПОУ 43715128, вул. М. Бойчука, 44-А, м. Київ, 01103).

Запропонувати третій особі надати пояснення або відзив на підтримку або заперечення проти позову протягом п`яти днів з дня отримання копію позову з додатками.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Лисенко В.І.