Ухвала суду № 138686051, 03.08.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 серпня 2026 року Справа № 280/4085/26 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Махунові В.В., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (надалі позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_2 (надалі відповідач), в якому позивач просить суд: 1) визнати дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо протиправного поновлення ОСОБА_1 на військовому обліку військовозобов`язаних (який виключений з нього на підставі постанови військоволікарської комісії) протирправними; 2) зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 внести відомості до системи «ОБЕРІГ» відносно ОСОБА_1 , як особу виключену з військового обліку.

Позивач подав до суду клопотання про долучення доказів, в якому зазначено: "... На підтвердження обставин зазначених у позові надаю: копію висновку лікаря у КУ «Міська лікарня №6» від 27.09.2016. Відповідно до діагнозу ОСОБА_1 проходив стаціонарне лікування у КУ «Міська лікарня №6» з 07.09.2016 року по 27.09.2016 року з діагнозом транзиторно ішемічна атаку (ТІА) у стовбурі головного мозку на тлі дисциркуляторної енцефалопатії 2-ї стадії (ДЕ2) з переважним ураженням вертебро-базилярного басейну (ВББ), яка проявляється вестибулярними, цефалгічними та астенічними порушеннями; копію витягу із медичної картки стаціонарно хворого ОСОБА_1 з підтвердженням діагнозу КУ «Міська лікарня №6» вересень 2016 року. копією ультразвукового дослідження з підтвердженням діагнозу . Додатки: 1. Висновок лікаря.pdf. 2. Виписка з медичної картки стаціонарного хворого.pdf. 3. протокол ультра звукового дослідження.pdf. ...".

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О. у період з 06.07.2026 по 02.08.2026 перебував у відпустці.

Згідно з п.2, п.3 ч.3 ст.44 КАС України учасники справи мають право: подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Як зазначено у ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання позивача про долучення доказів таким що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 72, 241-243, 248, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про долучення доказів - задовольнити.

Долучити до матеріалів справи: "1. Висновок лікаря.pdf. 2. Виписку з медичної картки стаціонарного хворого.pdf. 3. протокол ультра звукового дослідження.pdf.".

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов