Ухвала суду № 138685451, 03.08.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

03 серпня 2026 р.Справа №160/18643/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кучугурної Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» про участь у режимі відеоконференції у судових засіданнях у справі №160/18643/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/18643/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

03.08.2026 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» надійшла заява про участь у судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає про таке.

Згідно з ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд зазначає, що судове засідання у справі призначено на 05.08.2026, а заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд отримав 03.08.2026, тобто без дотримання вказаного строку подачі такої заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» про участь у режимі відеоконференції у всіх судових засіданнях у справі №160/18643/26.

Поряд з цим, суд зазначає, що представник позивача має право повторно звернутися із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції, дотримуючись вимог ст. 195 КАС України.

Керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» про участь у режимі відеоконференції у справі №160/18643/26.

Ухвала набирає законної сили 03.08.2026 та може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст.ст. 295, 297 КАС України.

Суддя Н.В. Кучугурна