Ухвала суду № 138685362, 03.08.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 серпня 2026 рокуСправа №160/18715/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. розглянувши в письмовому провадженні у місті Дніпрі клопотання позивача про витребування доказів у справі № 160/18715/26 за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 адреса місця мешкання та листування: АДРЕСА_1 ) до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС) (ЄДРПОУ 45291657 адреса: проспект Праці, 16, м. Дніпро, 49041) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/18715/26 за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 адреса місця мешкання та листування: АДРЕСА_1 ) до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС) (ЄДРПОУ 45291657 адреса: проспект Праці, 16, м. Дніпро, 49041) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 02 липня 2026 року суд відкрив провадження в адміністративній справі № 160/18715/26.

Засобами поштового зв`язку від позивача надійшло клопотання про витребування доказів. Клопотання обґрунтоване тим, що запитувані документи мають визначальне значення для справи.

Суд дослідив клопотання представника позивача про витребування доказів та вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із частиною четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до положень статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно із ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.6 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на вищевикладене, для з`ясування усіх обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази у справі від відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 73, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів у справі № 160/18715/26 - задовольнити.

Витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (Філія ГСЦ МВС) (адреса: проспект Праці, 16, м. Дніпро, 49041,тел. (056) 720-97-59, адреса електронної пошти: info_dnp@hsc.gov.ua) та Державної служби України з надзвичайних ситуацій (адреса: вул. Гончара, 55, м. Київ, 02000,тел. (044) 202-32-00, адреса електронної пошти: groma@dsns.gov.ua) докази, а саме:

- інформацію, яка посада є прирівняною до посади : «старшого інспектора ДПЧ-23 УДПО МВС України м. Миколаїв» на даний час, а також відомості про середні розміри премії, що фактично виплачені за посадою у тому державному органі, звідки я, ОСОБА_1 («старшого інспектора ДПЧ-23 УДПО МВС України м. Миколаїв») звільнився на пенсію або посадою прирівняною до цієї посади за січень 2023.

Витребувані документи надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у строк до 17.08.2026 року.

Роз`яснити відповідачам, що у разі неможливості подання доказів, які витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Ніколайчук