Ухвала суду № 138685298, 03.08.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 серпня 2026 року Справа № 160/21279/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до відповідача 1: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) , відповідача 2: Військово-лікарська комісія ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , відповідача 3: Військова частина НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

20.07.2026 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача 1: ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідача 2: Військово-лікарська комісія ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідача 3: Військова частина НОМЕР_3 в якому просить:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо неналежного проведення медичного обстеження під час проходження військово-лікарської комісії 26.06.2026 та вчинення дій, пов`язаних з визнанням придатності ОСОБА_1 до військової служби, з порушенням вимог Положення про військово лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 № 402;

- визнати протиправною та скасувати довідку військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.06.2026 № 2026-0626-1931-2018-3 про визначення придатності ОСОБА_1 за станом здоров`я до військової служби;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.06.2026 № 2694/М та наказ від 29.06.2026 № 180 в частині присвоєння військового звання, призначення на посаду та направлення ОСОБА_1 для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_3 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_3 в частині призначення та зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1

- зЗобов`язати командира військової частини НОМЕР_3 виключити зі списків особового складу та всіх видів забезпечення військової частини НОМЕР_3 військовослужбовця ОСОБА_1 .

Ухвалою від 27 липня 2026 року суд залишив позовну заяву без руху та встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Засобами електронного зв`язку позивач подав до суду заяву про усунення недоліків вказаних в ухвалі від 27 липня 2026 року.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів у відповідача.

Зазначений спір підсудний адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Частиною 1 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.2 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи п. 20 ч.1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України, проаналізувавши характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо, суд зробив висновок, що дана адміністративна справа є незначної складності (малозначна справа) та не вимагає проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі (ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

З наведеного, суд зробив висновок, що дана справа не відноситься за своїм змістом до встановленого переліку справ передбачених ч.4 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України, є незначної складності та підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження згідно до ч.6 ст.12, ч.2, ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 4, 12, 121, 122, 160, 161, 171, 248, 257, 258, 260, 262 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/21279/26.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) такі документи щодо обставин доставлення та проходження медичного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , 26.06.2026:

1.1. Інформацію про те, яким чином та за яких обставин ОСОБА_1 опинився у ІНФОРМАЦІЯ_4 26.06.2026: чи був він доставлений примусово, чи з`явився добровільно, на підставі якого документа (повістки, припису тощо).

1.2. Копію мобілізаційного розпорядження та усі копії повісток, отриманих ОСОБА_1 , з доказами їх вручення під особистий підпис або акт про відмову від отримання.

1.3. Копію наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 26.06.2026 № 2694/М про присвоєння ОСОБА_1 військового звання «Солдат».

1.4. Копію наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 29.06.2026 № 180 про призначення ОСОБА_1 на посаду та направлення для проходження військової служби.

1.5. Копію наказу про переміщення ОСОБА_1 з районного ТЦК та СП до збірного пункту.

1.6. Копію наказу про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини, на підставі якого ІНФОРМАЦІЯ_6 зняв ОСОБА_1 з військового обліку.

Витребувати від військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_2 ) такі документи щодо проведення медичного огляду ОСОБА_1 26.06.2026:

2.1. Витяг з журналу реєстрації направлень на військово-лікарську комісію (форма згідно з додатком 12 до Постанови КМУ від 16.05.2024 № 560) в частині запису щодо ОСОБА_1 від 26.06.2026, з підтвердженням отримання ним направлення під особистий підпис.

2.2. Копію довідки військово-лікарської комісії від 26.06.2026 № 2026-0626-1931-2018 3 в повному обсязі (з усіма сторінками, висновками лікарів, результатами аналізів та досліджень, якщо такі проводились).

2.3. Картку обстеження та медичного огляду ВЛК ОСОБА_1 від 26.06.2026 (Додаток 13 до Положення № 402), яка має містити висновки всіх лікарів-спеціалістів, які брали участь в огляді, результати лабораторних та інструментальних досліджень.

2.4. Документи, що підтверджують проведення перед медичним оглядом 26.06.2026 обов`язкових лабораторних та інструментальних досліджень, передбачених п. 3.4 глави 3 розділу II Положення № 402, а саме: загального аналізу крові, загального аналізу сечі, серологічного аналізу крові (ВІЛ, гепатит В, гепатит С, RW), визначення групи крові та резус-належності, рентгенологічного обстеження органів грудної клітки, ЕКГ.

2.5. Відомості про персональний склад військово-лікарської комісії, яка проводила огляд ОСОБА_1 26.06.2026 (прізвища, імена, по батькові та спеціалізацію кожного лікаря члена комісії), та копію наказу (розпорядження) про затвердження такого складу ВЛК.

Витребувати від військової частини НОМЕР_3 такі документи:

3.1. Копію наказу про зарахування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , до списків особового складу військової частини НОМЕР_3 .

3.2. Копію наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду в 1 відділенні радіоелектронної боротьби з безпілотними літальними апаратами взводу радіоелектронної боротьби роти радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_3 .

3.3. Копію рапорту ОСОБА_1 про направлення на повторний (додатковий) медичний огляд ВЛК з урахуванням наявної медичної документації про аневризматичне розширення аорти, поданого командуванню, та відомості про його розгляд (резолюцію командира, письмову відповідь або докази залишення без реагування).

Справа розглядатиметься суддею Ніколайчук С.В. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання (вручення) копії цієї ухвали, надати відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову разом із доказами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів, з дня його отримання, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів, з дня отримання відповіді.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Інформацію щодо розгляду даної справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя С.В. Ніколайчук