Ухвала суду № 138684894, 03.08.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 серпня 2026 року Справа 160/30913/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфанової О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву про поновлення строку на подання заяви та уточнення позовних вимог в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31.10.2025р. прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі №160/30913/25 за правилами спрощеного позовного провадження.

05 березня 2026 року через канцелярію суду позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог.

Ухвалою суду від 11.03.2026 року повернуто ОСОБА_1 заяву від 05 березня 2026 року про уточнення позовних вимог, оскільки пропущено строк на подання заяви про уточнення позовних вимог.

Розглянувши подану позивачем заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд зазначає, що в заяві про поновлення строку не зазначено об`єктивних обставин, які завадили позивачу звернутися вчасно із заявою про уточнення позовних вимог.

Крім того, суд вважає за необхідне повторно зазначити, що відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.2, ч.3 ст.262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Ухвалою від 31.10.2025 року відкрито провадження, розгляд адміністративної справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, 01.12.2025 року останній день подання заяви про зміну (уточнення) предмету позову.

Отже, суд зазначає на пропуск позивачем строку на подачу вказаної заяв, передбачених ч.1 ст.47 КАС України.

Згідно ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заява позивача про уточнення позовних вимог підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.47, 248, 262 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_1 заяву від 20 квітня 2026 року про уточнення позовних вимог.

Ухвала згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єфанова