Рішення № 138684797, 03.08.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 рокуСправа №160/7784/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Царікової О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а; ЄДРПОУ ВП 44118658) до Селянського фермерського господарства «Чипець» (53254, Дніпропетровська обл., Нікопольський р-н, с. Шолохове, вул. Висока, буд. 3; ЄДРПОУ 31884394) про стягнення податкового боргу,-

УСТАНОВИВ:

31.03.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Селянського фермерського господарства «Чипець», в якому позивач просить:

- стягнути податковий борг з платника податків юридичної особи Селянського фермерського господарства «Чипець» (ЄДРПОУ 31884394) до бюджету у сумі 8452,95 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що станом на теперішній час в інтегрованих картках платника податків Селянського фермерського господарства «Чипець» обліковується не заявлений до суду податковий борг на загальну суму 8452,95 грн., який виник внаслідок несплати платником податків у встановлений термін сум грошових зобов`язань. Враховуючи несплату такого боргу відповідачем у добровільному порядку, він підлягає стягненню до Державного бюджету України в судовому порядку.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.04.2025 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи Дніпропетровським окружним адміністративним судом, що підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи.

Від відповідача надійшли до суду пояснення від 02.07.2026 (вх. № 56365/26), в яких зазначено, що з дня смерті голови СФГ "Чипець" ОСОБА_1 підприємство не здійснює господарської діяльності та відповідно не отримує жодного прибутку. На даний час відсутні особи. які можуть представляти інтереси СФГ " Чипець" перед державними органами, у тому числі в суді, у встановленому законом порядку.

Відповідно до частини п`ятої та восьмої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Ухвалою суду продовжено строк розгляду справи до 03.08.2026.

З урахуванням викладеного, розгляд справи судом здійснено у порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами та доказами.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується адміністративний позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Селянське фермерське господарство «Чипець» перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Дніпропетровській області.

Станом на день звернення до адміністративного суду з даним позовом за Селянським фермерським господарством «Чипець» обліковується податковий борг у сумі 8452,95 грн., а саме: заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб, яка виникла в результаті несплати платником податків у встановлений термін сум грошових зобов`язань:

- згідно пені по додатковій декларації з податку на додану вартість №30036660 від 17.10.2019 термін сплати 30.01.2020 на суму 0,55 грн.; згідно податкового повідомлення-рішення (форма Ш) №0008785830 від 25.02.2020 термін сплати 08.05.2020 на суму 5099,03 грн. (штрафні санкції); згідно податкового повідомлення-рішення (форма ПС) №00/1414/1815 від 22.02.2021 термін сплати 22.03.2021 на суму 340,00 грн. (штрафні санкції); згідно податкового повідомлення-рішення (форма ПС) №0046571815 від 09.04.2021 термін сплати 29.06.2021 на суму 1020,00 грн. (штрафні санкції); згідно податкового повідомлення-рішення (форма ПС) №0025991815 від 11.03.2021 термін сплати 13.07.2021 на суму 1020,00 грн. (штрафні санкції); згідно пені по додатковій декларації з податку на додану вартість №30036660 від 17.10.2019 термін сплати 20.08.2021 на суму 15,05 грн.; згідно податкового повідомлення-рішення (форма ПС) №0214191814 від 28.12.2021 термін сплати 19.01.2022 на суму 154,30 грн.; згідно пені по додатковій декларації з податку на додану вартість №30036660 від 17.10.2019 термін сплати 12.10.2022 на суму 11.02 грн.; згідно податкового повідомлення-рішення (форма ПС) №0117200413 від 13.12.2022 термін сплати 06.01.2023 на суму 340,00 грн. (штрафні санкції); згідно податкового повідомлення-рішення (форма Ш) №0636180413 від 11.10.2024 термін сплати 12.11.2024 на суму 113,00 грн. (штрафні санкції) заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів по Дніпровській ТГ, яка виникла в результаті несплати платником податків у встановлений термін сум грошових зобов`язань у розмірі 8112,95 грн.

- згідно повідомлення-рішення (форма ПС) №0403430413 від 26.12.2023, термін сплати 05.04.2024, на суму 340,00 грн. (штрафні санкції) заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств по Покровській ТГ, яка виникла в результаті несплати платником податків у встановлений термін грошових зобов`язань у розмірі 340,00 грн.

Даними інтегрованої картки платника податку Селянського фермерського господарства «Чипець» підтверджується наявність податкового боргу в розмірі у розмірі 8 452,95 грн.

З урахуванням вимог статті 56 та статті 57 Податкового кодексу України, у зв`язку з несплатою позивачем грошових зобов`язань вони набули статусу податкового боргу.

Відповідно до вимог статті 59 Податкового кодексу України, у зв`язку з несплатою до бюджету сум податкового боргу, Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області в автоматичному режимі сформовано та направлено на адресу боржника податкову вимогу від 20.01.2017 року форми «Ю» №23-17/07 на суму 6089,96 грн., яку було направлено поштою на адресу відповідача.

Вказане відправлення було отримано представником відповідача 22.02.2017.

Докази оскарження відповідачем податкової вимоги та її скасування відсутні.

Відповідно до положень пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Таким чином, вжиті позивачем заходи стягнення не призвели до погашення відповідачем податкового боргу, це стало підставою для звернення позивача до суду з позовом про стягнення податкового боргу з Селянського фермерського господарства «Чипець».

В свою чергу, податковий борг, за визначенням наведеним у підпункті 14.1.175 пункті 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, це сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до підпункту 20.1.19 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманців в емітентах електронних грошей, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно з пунктом 95.2 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Згідно з пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Станом на час розгляду справи відповідач не сплатив узгоджену суму грошового зобов`язання, внаслідок чого податковий борг в сумі 8452,95 грн., підлягає стягненню в судовому порядку.

Доводи відповідача про те, що підприємство не здійснює господарської діяльності та відповідно не отримує жодного прибутку є необгрунтованими та не можуть бути підставою для звільнення Селянського фермерського господарства «Чипець» від сплати податкового боргу, який виник у період з 2020-2024 рр. та не є підставою для невиконання податкових відповідача.

На підставі викладеного, позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що відповідно до частини 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Такі витрати позивачем у справі не понесені, а отже не підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись статтями 139, 241-246, 250, 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а; ЄДРПОУ ВП 44118658) до Селянського фермерського господарства «Чипець» (53254, Дніпропетровська обл., Нікопольський р-н, с. Шолохове, вул. Висока, буд. 3; ЄДРПОУ 31884394) про стягнення податкового боргу, задовольнити повністю.

Стягнути податковий борг з платника податків юридичної особи Селянського фермерського господарства «Чипець» (ЄДРПОУ 31884394) до бюджету у сумі 8452 (вісім тисяч чотириста п`ятдесят дві) грн. 95 коп.

Розподіл судових витрат не здійснюється.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення складений 03.08.2026.

Суддя О.В. Царікова