Ухвала суду № 138684489, 03.08.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

м. Вінниця

03 серпня 2026 р. Справа № 120/9730/26

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши у письмовому провадженні питання щодо зупинення провадження в справі за позовом Адміністрації Державної прикордонної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Адміністрації Державної прикордонної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі.

Ухвалою суду від 13.07.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Даною ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національну академію Державної прикордонної служби України ім. Богдана Хмельницького

Відповідачем через систему «Електронний суд» подано клопотання про зупинення провадження в справі, яке обґрунтоване його перебуванням на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 на що надано довідку №2123 від 22.07.2026 року.

Ухвалою від 29.07.2026 року витребувано у військової частини НОМЕР_1 інформацію щодо проходження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військової служби в даній військовій частині

31.07.2026 року представником військової частини НОМЕР_1 підтверджено проходження відповідачем військової служби у відповідній військовій частині.

Розглянувши клопотання відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження із таких мотивів.

У зв`язку з військовою агресією Російською Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/202 постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє станом на сьогоднішній день.

Як слідує з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 з 30.05.2026 року проходить службу у ІНФОРМАЦІЯ_3 (військової частини НОМЕР_1 ) на посаді інспектора прикордонної служби 1 категорії - страшого радіотелефоніста секції зв`язку групи управління відділення вогневої підтримки (120-мм самохідні міномети) відділу вогневої підтримки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 (військової частини НОМЕР_1 ).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відтак, враховуючи перебування відповідача у складі ІНФОРМАЦІЯ_3 (військової частини НОМЕР_1 ), існують правові підстави для зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі відповідної військової частини.

Керуючись ч. 2 ст. 236, ст.ст. 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №120/9730/26 за адміністративним позовом Адміністрації Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі зупинити до припинення перебування ОСОБА_2 у складі ІНФОРМАЦІЯ_3 (військової частини НОМЕР_1 ).

Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Чернюк Алла Юріївна