Ухвала суду № 138683990, 03.08.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/11189/26 2/760/15160/26

У Х В А Л А

03 серпня 2026 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Фіцай О.Л. розглянув клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів у цивільній справі за позовом зазначеного товариства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В

В провадженні судді Солом`янського районного суду міста Києва Фіцай О.Л. перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач вказує, що заборгованість Відповідача виникла у зв`язку з наданням кредитних коштів у розмірі 5000 грн шляхом їх переказу на банківську картку № НОМЕР_1 , емітентом якої є АТ «ПУМБ».

До суду надійшло клопотання представника Позивача, адвоката Усенка Михайла Ігоровича, про витребування у АТ «ПУМБ» наступної інформації:

- інформації щодо підтвердження або спростування факту зарахування (надходження) на рахунок банківської картки № НОМЕР_1 , банком-емітентом якої є АТ «ПУМБ», коштів у розмірі 5000 грн у період з 28.09.2023 по 05.10.2023.

В обґрунтування клопотання представник Позивача зазначив, що ним було направлено адвокатський запит до АТ «ПУМБ», проте Банк відмовив у наданні інформації, посилаючись на те, що запитувана інформація є банківською таємницею та відсутня згода Відповідача на її розкриття.

Зазначене клопотання представник Позивача просив розглянути у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Таким чином, витребувана інформація належить до банківської таємниці, а тому Позивач позбавлений можливості самостійно її отримати від Банку.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Предметом дослідження у даному спорі є факт перерахування на платіжну картку, належну Відповідачу, грошових коштів згідно з укладеним кредитним договором, а тому дослідження доказів, які можуть підтвердити даний факт, в тому числі - належність платіжної карти саме Відповідачу, відповідає меті об`єктивного вирішення справи.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149-150, 153, 353, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Заяву задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «ПУМБ» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) інформацію, яка становить банківську таємницю, а саме:

- інформацію щодо підтвердження або спростування факту зарахування (надходження) на рахунок банківської картки № НОМЕР_1 , банком-емітентом якої є АТ «ПУМБ», коштів у розмірі 5000 грн у період з 28.09.2023 по 05.10.2023.

2. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Фіцай О.Л.