Ухвала суду № 138683967, 31.07.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/17826/25 2-п/760/91/26

УХВАЛА

про скасування заочного рішення та призначення справи до судового розгляду

31 липня 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі судді Майстренка О.М., за участі секретаря судового засідання Синіка Н.В., розглянувши у судовому засіданні у залі суду заяву про перегляд заочного рішення, яка подана представником відповідача, адвокатом Сікорською І.С. у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Заочним рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 15.06.2026 задоволено позов ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість у сумі 90000 гривень, а також судові витрати, які складаються із судового збору у сумі 2422 гривні 40 копійок.

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла заява про перегляд заочного рішення, яка подана представником відповідача, адвокатом Сікорською І.Г., в якій заявник вказав на те, що суд при винесенні заочного рішення не врахував тієї обставини, що відповідач подав відзив до суду в якому виклав істотні обставини нарахування заборгованості, які суд не врахував при розгляді справи.

Розгляд вказаної заяви призначений на 31.07.2026.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення поданої заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Обставини на які посилається представник відповідача, мають істотне значення для правильного і справедливого вирішення справи, що на думку суду свідчить про необхідність скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284-288 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву про перегляд заочного рішення, яка подана представником відповідача, адвокатом Сікорською І.С. у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 15.06.2026 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні на

06.10.2026, о 10-30 в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 23).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Майстренко