Ухвала суду № 138683799, 30.07.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-в/759/135/26

ун. № 759/19459/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2026 року Святошинський районний суду м.Києва

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановив:

Прокурор другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалами слідчих суддів на земельні ділянки.

В обгрунтування клопотання вказував, що Святошинським районним судом м. Києва здійснювався розгляд кримінального провадження № 62019100000000977 від 26.07.2019 у справі № 759/19459/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11.03.2024 кримінальне провадження № 62019100000000977 від 26.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, закрито у зв`язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення на підставі п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України.

При винесенні ухвали від 11.03.2024 про закриття кримінального провадження № 62019100000000977 питання скасування арешту на майно не вирішувалось.

Водночас в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62019100000000977 ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.11.2020 по справі № 757/49903/20-к з метою збереження речових доказів накладено арешт на ряд земельних ділянок, в тому числі на земельні ділянки з кадастровими номерами 3222485900:04:009:5046, 3222486200:04:001:5536, 3222486200:03:001:5103, 3222486200:03:002:5132, 3222486200:03:002:5223.

Також у кримінальному провадженні № 42019100000000528 від 30.08.2019, яке на підставі постанови від 19.08.2020 об`єднано з кримінальним провадженням № 62019100000000977, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12.09.2019 по справі № 755/14057/19 з метою збереження речових доказів арештовано земельний масив, до складу якого входили ділянки з наступними кадастровими номерами: 3222486200:03:006:5205, 3222486200:03:001:5206, 3222486200:02:002:5445, 3222486200:03:001:5063, 3222486200:03:001:5204, 3222486200:03:001:5096, 3222486200:03:001:5097, 3222486200:03:001:5095, 3222486200:03:001:5208, 3222486200:03:001:5211, 3222486200:03:001:5209, 3222486200:03:001:5210, 3222486200:04:001:5501, 3222485900:04:009:5046, 3222486200:04:001:5536, 3222486200:03:001:5103, 3222486200:03:002:5132, 3222486200:02:002:5292, 3222486200:03:001:5212, 3222486200:03:001:5203, 3222486200:03:002:5223.

Разом із цим, детективами Національного антикорупційного бюро України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52017000000000841 від 29.11.2017, нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва в якому здійснювалось групою прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2, 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 за ч. ч. 4, 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. ч. 4, 5 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_10 за ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_11 за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_12 за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_13 за ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 191 КК України.

Надалі з кримінального провадження №52017000000000841, 06.10.2025 виділено кримінальне провадження №52025000000000565 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч4, 5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.4, 5 ст.27 ч.3 ст.209 КК України, обвинувальний акт щодо якого направлено до суду.

Вироком від 12.12.2025 (справа 991/10758/25, провадження 1-кп/991/136/25) у кримінальному провадженні №52025000000000564 затверджено угоду про визнання винуватості від 16.10.2025, укладену між прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури та ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнано винним у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.4 та 5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.4 та 5 ст.27 ч.3 ст.209 КК України та призначене відповідне покарання.

Відповідно до п.8.4 угоди про визнання винуватості від 16.10.2025 ОСОБА_6 зобов"язався в рахунок часткового відшкодування завданого збитку (шкоди) протягом трьох місяців з дня набрання законної сили рішення суду про визнання винуватості відшкодувати частину завданої шкоди шляхом забезпечення безоплатної передачі (повернення) у державну власність та подальшого оформлення (відновлення) права постійного користування Державним підприємством "Науково-дослідний виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" земельних ділянок з кадастровими номерами: 1) 3222485901:01:052:5065, 2) 3222485901:01:053:5064, 3) 3222485901:01:051:5063, 4) 3222485901:01:052:5304, 5) 3222486200:03:007:5567, 6) 3222486200:03:007:5566, 7) 3222486200:03:007:5565, 8) 3222486200:03:007:5561, 9) 3222485901:01:051:5448, 10) 3222486200:03:006:5205, 11) 3222486200:03:001:5206, 12) 3222486200:02:002:5445, 13) 3222486200:03:001:5063, 14) 3222486200:03:001:5204, 15) 3222486200:03:001:5096, 16) 3222486200:03:001:5097, 17) 3222486200:03:001:5095, 18) 3222486200:03:001:5208, 19) 3222486200:03:001:5211, 20) 3222486200:03:001:5209, 21) 3222486200:03:006:5210, 22) 3222486200:04:001:5501, 23) 3222485900:04:009:5046, 24) 3222486200:04:001:5536, 25) 3222486200:03:001:5103, 26) 3222486200:03:002:5132, 27) 3222486200:02:002:5292, 28) 3222486200:03:001:5212, 29) 3222486200:03:001:5203, 30) 3222486200:04:001:5657, 31) 3222486200:04:001:5658, 32) 3222486200:03:001:5346, 33) 3222486200:03:001:5347, 34) 3222486200:03:001:5348, 35) 3222486200:03:002:5223, 36) 3222486200:04:001:5677, 37) 3222486200:04:001:5678, 38) 3222486200:04:001:5698, 39) 3222486200:04:001:5697, 40) 3222486200:04:001:5694, 41) 3222486200:04:001:5695, 42) 3222486200:04:001:5648, 43) 3222486200:04:001:5647, 44) 3222486200:04:001:5562, 45) 3222486200:04:001:5563, 46) 3222486200:04:001:5276, 47) 3222486200:04:001:5283.

У зв"язку із наведеним зазначеним вироком Вищого антикорупційного суду від 12.12.2025 сксовано ухвали Вищого антикорупційного суду від 12.11.2020 у справі №991/9133/20 та від 05.04.2021 у справі №991/2192/21, якими попередньо у ході досудового слідства накладались обтяження у вигляді арешту на вказані земельні ділянки, з метою забезпечення можливості належного виконання відповідної угоди по взятих на себе зобов"язань ОСОБА_6 .

З метою забезпечення передачі земельних ділянок з кадастровими номерами 3222486200:03:006:5205, 3222486200:03:001:5206, 3222486200:02:002:5445, 3222486200:03:001:5063, 3222486200:03:001:5204, 3222486200:03:001:5096, 3222486200:03:001:5097, 3222486200:03:001:5095, 3222486200:03:001:5208, 3222486200:03:001:5211, 3222486200:03:001:5209, 3222486200:03:001:5210, 3222486200:04:001:5501, 3222485900:04:009:5046, 3222486200:04:001:5536, 3222486200:03:001:5103, 3222486200:03:002:5132, 3222486200:02:002:5292, 3222486200:03:001:5212, 3222486200:03:001:5203, 3222486200:03:002:5223 у державну власність в рахунок часткового відшкодування завданого збитку (шкоди) наявна потреба у знятті обмежень, накладених ухвалами Печерського районного суду м.Києва від13.11.202 у справі №757/49903/20-к та Дніпровського районного суду м.Києва від 12.09.2019 у справі №755/14057/19 у кримінальному провадженні №62019100000000977 від 26.07.2019 та об"єднаному із ним кримінальному провадженні №42019100000000528 від 30.08.2019.

Прокурор другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 до суду не з"явився, направив до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, при цьому вимоги клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, а також матеріали кримінального провадження №62019100000000977 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебувало кримінальне провадження №62019100000000977 від 26.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11.03.2024 кримінальне провадження № 62019100000000977 від 26.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, закрито у зв`язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення на підставі п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України, при цьому прокурором не заявлялось клопотання про скасування арешту на майно у даному кримінальному провадженні.

Також встановлено, що під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №62019100000000977 ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.11.2020 по справі № 757/49903/20-к з метою збереження речових доказів накладено арешт на ряд земельних ділянок, в тому числі на земельні ділянки з кадастровими номерами 3222485900:04:009:5046, 3222486200:04:001:5536, 3222486200:03:001:5103, 3222486200:03:002:5132, 3222486200:03:002:5223 та у кримінальному провадженні №42019100000000528 від 30.08.2019, яке на підставі постанови від 19.08.2020 об`єднано з кримінальним провадженням № 62019100000000977, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12.09.2019 по справі № 755/14057/19 з метою збереження речових доказів арештовано земельний масив, до складу якого входили ділянки з наступними кадастровими номерами: 3222486200:03:006:5205, 3222486200:03:001:5206, 3222486200:02:002:5445, 3222486200:03:001:5063, 3222486200:03:001:5204, 3222486200:03:001:5096, 3222486200:03:001:5097, 3222486200:03:001:5095, 3222486200:03:001:5208, 3222486200:03:001:5211, 3222486200:03:001:5209, 3222486200:03:001:5210, 3222486200:04:001:5501, 3222485900:04:009:5046, 3222486200:04:001:5536, 3222486200:03:001:5103, 3222486200:03:002:5132, 3222486200:02:002:5292, 3222486200:03:001:5212, 3222486200:03:001:5203, 3222486200:03:002:5223.

Згідно доданої до клопотання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об"єктів нерухомого майна щодо об"єкта нерухомого майна, власниками вказаних земельних ділянок є ОСОБА_14 , ТОВ "Фермери Київщини"та ТОВ "ЛЕНД ЕСЕТС ГРУП" в частці 1/1 та інші громадяни, з часткою 0.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказйм злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 вказаного Кодексу, арешт майна допускається з метою забезпечення:збереження речових доказів;спеціальної конфіскації;конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні oб"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

У рішенні Європейського суду з прав людини справа «Будченко проти України» в розділі «Оцінка суду» встановлено: п. 40 «Суд нагадує, що найважливішою вимогою статті 1 Першого протоколу є те, що будь-яке втручання органу влади у мирне володіння майном має бути законним. Цей принцип означає, що застосовні положення національного законодавства є достатньо доступними, чіткими та передбачуваними у їх застосуванні.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 року № 5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Виходячи з вищевикладеного, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання прокурора та скасування арешту із земельних ділянок, оскільки арешти на вказані земельні ділянки накладались ухвалами слідчих суддів в інших кримінальних провадженнях, а саме №62019100000000977 від 26.07.2019 та №42019100000000528 від 30.08.2019, власниками вказаних земельних ділянок є сторонні особи, які не мають відношення до кримінального провадження №52017000000000841, з якого 06.10.2025 виділено кримінальне провадження №52025000000000565 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.4, 5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.4, 5 ст.27 ч.3 ст.209 КК України та щодо якого 12.12.2025 винсено вирок із затвердженням угоди про визнання винуватості та за умовами якої ОСОБА_6 зобов"язався в рахунок відшкодування завданого збитку відшкодувати частину завданої шкоди шляхом забезпечення безоплатної передачі в державну власність вказаних у клопотанні земельних ділянок (згідно наданої інформації ОСОБА_6 не є власником цих земельних ділянок).

Керуючись ст.174 КПК України, суд,

постановив:

У задоволенні клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 про скасування арешту майна, - відмовити

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів.

Повний текст ухвали складено та оголошено 03.08.2026 року.

Суддя: ОСОБА_1