Ухвала суду № 138683697, 29.07.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 755/2605/25-ц

пр. № 2-3282/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2026 р. Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.,

при секретарі судового засідання - Романенко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 755/2605/25-ц за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Офісу Генерального прокурора, третя особа Державна казначейська служба України про відшкодування шкоди,-

У С Т А Н О В И В:

14.02.2025 ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва дану позовну заяву було направлено за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

12.03.2025 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка передана судді Ільєвій Т.Г. 17.03.2025, для вирішення питання про відкриття провадження..

17.03.2025 ухвалою суду було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

24.09.2025 ухвалою суду було замінено відповідача Головне слідче управління Національної поліції України на належного - Національну поліцію України.

28.07.2026 на адресу суду від позивача надійшла заява про відмову від позовної заяви.

У судове засідання позивач не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

У судове засідання з`явилася представник відповідача 1, подала заяву в якій просила провести судове засідання без фіксації технічними засобами та не заперечувала проти задоволення заяви позивача.

У судове засідання з`явився представник відповідача 2, подала заяву в якій просив провести судове засідання без фіксації технічними засобами та не заперечував проти задоволення заяви позивача.

У судове засідання третя особа не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, прийшов до висновку про розгляд вказаного питання у відсутність сторін.

Матеріалами справи встановлено, що позивач відмовляється від позову у цивільній справі №755/2605/2253-ц

Відповідно до положень частини першої статті 43 ЦПК України, сторони мають право подавати докази, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, у разі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову, не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на вищенаведене, та на те, що, позивач відмовився від позову, суд вважає, що відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому приймається судом, у зв`язку з чим провадження у цивільній справі №755/2605/25-ц - підлягає закриттю.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 200,206, 255,256, 353, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову ОСОБА_1 до Національної поліції України, Офісу Генерального прокурора, третя особа Державна казначейська служба України про відшкодування шкоди.

Закрити провадження у цивільній справі № 755/2605/25-ц за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Офісу Генерального прокурора, третя особа Державна казначейська служба України про відшкодування шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА