Ухвала суду № 138683597, 03.08.2026, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 756/10376/25

Провадження № 2-п/756/52/26

У Х В А Л А

про прийняття заяви до провадження

03 серпня 2026 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Примак-Березовська О.С. розглянула матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 11 грудня 2025 року у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 11 грудня 20205 року позовні вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (далі - КП «Київтеплоенерго») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задоволено; стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Київтеплоенерго» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги та судові витрати у справі.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення. В обґрунтування такої зазначила, що відповідачка не була повідомлена про розгляд справи належним чином, а відтак не мала можливості надати відповідні докази.

Протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду заяву передано на розгляд головуючої судді Примак-Березовської О.С.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 22 липня 2026 року заяву відповідачки залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.

27 липня 2025 року ОСОБА_1 направила до суду заяву про усунення недоліків.

Частиною 1 статті 280 ЦПК України встановлено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що така відповідає вимогам, визначеним ЦПК України, а відтак вбачає достатньо підстав для прийняти заяви про перегляд заочного рішення до свого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 260, 280, 284 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 11 грудня 2025 року у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості прийняти до свого провадження.

Розгляд заяви призначити на 11 год. 00 хв. 7 серпня 2026 року у приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Левка Лук`яненка, 2-Є (каб. 23).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ Ольга ПРИМАК-БЕРЕЗОВСЬКА