Ухвала суду № 138683554, 03.08.2026, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 756/8134/26

Провадження № 6/756/414/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2026 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - Примак-Березовської О.С.,

секретаря судового засідання - Донеско А.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНАС», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого напису № 6889, вчиненого 12 березня 2021 року приватним нотаріусом Головкіною Я.В. щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №897657118 від 10 жовтня 2019 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями Оболонського районного суду м. Києва від 15 травня 2026 року цивільну справу за вказаною заявою передано на розгляд судді-доповідача Майбоженко А.М.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Оболонського районного суду м. Києва від 21 липня 2026 року цивільну справу передано на розгляд судді-доповідача Примак-Березовської О.С.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

До суду надійшло клопотання від представника заявника про розгляд заяви без його участі.

Відповідно до частини 3 статті 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов такого висновку.

На примусовому виконанні приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич В.Л. перебуває виконавче провадження № НОМЕР_1 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості у розмірі 4508,96 грн, відкрите на підставі виконавчого напису №6889 від 12 березня 2021 року (а.с. 4-5).

Судом встановлено, що 16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» укладено договір факторингу №161025-01-ОФ, відповідно до якого ТОВ «ФК «ПОЗИКА» отримало право грошової вимоги, зокрема, за кредитним договором №897657118 від 10 жовтня 2019 року (а.с.6-16).

Факт набуття ТОВ «ФК «ПОЗИКА» права грошової вимоги за кредитним договором №897657118 від 10 жовтня 2019 року підтверджується актом приймання-передачі реєстру боржників до договору факторингу №1610025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року та витягом з додатку №1 до акту приймання-передачі прав грошових вимог за договором факторингу №1610025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року (а.с.26-29).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини 2 статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до частини 1, 2, 5 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв`язку із відступленням права грошової вимоги за кредитним договором, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, тому виконання виконавчого напису № 6889 від 12 березня 2021 року передбачає задоволення вимог вже не первісного кредитора, а нового кредитора.

Заміна стягувача не змінює змісту зобов`язання боржника та не вирішує питання щодо обґрунтованості чи розміру заборгованості, а лише забезпечує належну участь правонаступника у виконавчому провадженні.

Враховуючи, що на даний час відкрито виконавче провадження №65006134 та здійснюється його примусове виконання, встановлено факт заміни кредитора у зобов`язанні, суд вважає подану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі статтей 11, 512, 514 ЦК України, положень ЗУ «Про виконавче провадження» та керуючись статтями 260, 442 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» (ЄДРПОУ - 42254696, адреса місцезнаходження: м. Київ, бульв Верховної Ради, 34, оф. 511) у виконавчому провадженні № НОМЕР_1, відкритому на підставі виконавчого напису №6889 від 12 березня 2021 року, виданого приватним нотаріусом Головкіною Я.В., щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариста з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором №897657118 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповдальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» (ЄДРПОУ - 39493634, адреса місцезнаходження: м.Київ, вул. Глибочицька, 7А).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

СУДДЯ Ольга ПРИМАК-БЕРЕЗОВСЬКА