Ухвала суду № 138683517, 29.07.2026, Оболонський районний суд міста Києва

29.07.2026 Справа № 369/1057/26

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_______________

Унікальний №369/1057/26

Провадження №2-во/756/119/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2026 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Загороднюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву представника стягувача про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Представник стягувача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Оболонського районного суду міста Києва від 04.06.2026 та у виконавчому листі №369/1057/26, виданого 22.07.2026 Оболонським районним судом міста Києва, з підстав того, що судом у резолютивній частині рішення допущено описку, а саме: невірно вказано РНОКПП боржника « НОМЕР_1 » замість вірного - « НОМЕР_2 », яку допущено також у виконавчому листі.

Учасники у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись. Відповідно до ч. 2 ст. 269, ч. 3 ст. 432 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Як убачається з матеріалів справи, боржник ОСОБА_1 має РНОКПП НОМЕР_2 .

Так судом встановлено, що у рішенні Оболонського районного суду міста Києва від 04.06.2026 та у виконавчому листі Оболонського районного суду міста Києва №369/1057/26 від 22.07.2026 судом було допущено описку, а саме: невірно зазначено РНОКПП боржника « НОМЕР_1 » замість вірного - « НОМЕР_2 ».

У відповідності до положень ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Пунктами 3,4 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» містить вимоги до виконавчого документа, у якому, зокрема, має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Відповідно до п.6 ч.4 ст.4 цього Закону виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що слід виправити допущену у рішенні Оболонського районного суду міста Києва від 04.06.2026 та у виконавчому листі Оболонського районного суду міста Києва №369/1057/26 від 22.07.2026 описку.

Керуючись ст. 269, 353, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника стягувача про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку у шостому абзаці резолютивної частини рішення Оболонського районного суду м. Києва від 04.06.2026 та у виконавчому листі №369/1057/26 виданому 22.07.2026 Оболонським районним судом м. Києва щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» заборгованості та судового збору, вказавши вірно РНОКПП боржника - « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання її повного тексту.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 29.07.2026.

Суддя Олексій ДИБА