Ухвала суду № 138683502, 03.08.2026, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 756/14803/24

Провадження № 2-зз/756/41/26

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення

03 серпня 2026 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - Примак-Березовської О.С.,

секретаря судового засідання - Донеска А.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Романчука О.А. звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення та просив зняти арешт нерухомого майна, накладений ухвалою Оболонського районного суду м. Києві від 26 листопада 2024 року. В обґрунтування зазначив, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 20 листопада 2025 року відмовлено у задоволенні позову Шевченківської окружної прокуратури міста Києва, яка діє в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою, витребування майна з чужого незаконного володіння. Дане рішення набрало законної сили 27 грудня 2025 року. Однак у резолютивні частині рішення не вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення під час судового розгляду у відповідності до частини 9 статті 158 Цивільно процесуального кодексу України.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Представник заявника подав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши зміст заяви та додатки до неї, суд дійшов такого висновку.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26 листопада 2024 року заяву представника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва про забезпечення позову задоволено та накладено арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва року позовну заяву Шевченківської окружної прокуратури міста Києва, яка діє в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою, витребування майна з чужого незаконного володіння прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 20 листопада 2025 року у задоволенні зазначеного позову відмовлено.

Резолютивна частина вказаного позову містить роз`яснення, що заходи забезпечення продовжують діяти протягом 90 днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 4 статті 158 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Частинами 7,8 статті 158 ЦПК України передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до частини 9 статті 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Заходи забезпечення позову за своєю правовою суттю є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Відповідно до пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Отже, оскільки обставини, які зумовлювали застосування заходів забезпечення позову, відсутні, суд вбачає достатньо підстав для скасування заходів забезпечення, а відтак заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

Керуючись статтею 158, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення, вжиті ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 26 листопада 2024 року у справі № 756/14803/24 (провадження №2-з/756/189/24), які полягають у накладенні арешту на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №2270139680000, номер запису обтяження №57755388 від 27 листопада 2024 року).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Текст ухвали складено 3 липня 2026 року.

СУДДЯ Ольга ПРИМАК-БЕРЕЗОВСЬКА