Ухвала суду № 138683001, 28.07.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/18860/26

Провадження №: 1-кс/752/6047/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2026 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділення №2 СВ Голосіївського управління поліції ГУНП в м. Києві, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 17.04.2026 за №12026100010000731, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

Заступник начальника відділення №2 СВ Голосіївського управління поліції ГУНП в м. Києві, капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження №12026100010000731 від 17.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026100010000731 від 17.04.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до наказу №2-К від 26.01.2018 року, а також виконуючи функції бухгалтера з первинної документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно наказу №8 від 28.08.2025 року, будучи службовою особою зазначених підприємств, отримала повний доступ до:

банківських рахунків підприємств;

систем дистанційного банківського обслуговування;

електронних ключів та паролів;

електронного кабінету платника податків;

первинної бухгалтерської документації;

здійснення внутрішніх та міжнародних платежів.

У період з січня 2024 року по березень 2026 року ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи наданими їй службовими повноваженнями та довірою засновника підприємств, організувала схему незаконного виведення грошових коштів з рахунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на рахунки фізичних осіб-підприємців, пов`язаних з нею родинними відносинами, а саме:

ФОП ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_1 ;

ФОП ОСОБА_6 , ІПН НОМЕР_2 ;

ФОП ОСОБА_7 , ІПН НОМЕР_3 ;

ФОП ОСОБА_8 , ІПН НОМЕР_4 ;

ФОП ОСОБА_9 , ІПН НОМЕР_5 ;

ФОП ОСОБА_10 , ІПН НОМЕР_6 .

Вказані платежі здійснювались без погодження із засновником підприємств, без фактичного надання послуг чи поставки товарів, та не відповідали господарській діяльності підприємств.

Згідно даних бухгалтерського обліку та карток рахунку 631 програми 1С, загальна сума незаконно перерахованих коштів за період 2024-2026 років становить 42 351 050 гривень, що є особливо великим розміром.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи доступ до електронних систем підприємств та банківських сервісів, здійснювала несанкціоновані фінансові операції, у тому числі:

міжнародні платежі;

внутрішні перекази;

оформлення кредитних зобов`язань без погодження із засновником підприємств, приховування фактичного стану банківських рахунків.

З метою приховування своєї протиправної діяльності ОСОБА_5 надала засновнику підприємств завідомо підроблені документи, а саме:

податкове повідомлення-рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №01926100404 від 20.10.2025 року;

акт камеральної перевірки №14541/23-00-04-04-01/41262444 від 17.09.2025 року.

Вказані документи не містили обов`язкових реквізитів офіційних електронних документів, зокрема електронного підпису та штрих-коду, а також були відсутні в електронному кабінеті платника податків.

Шляхом обману ОСОБА_5 повідомила засновника підприємств про нібито блокування рахунків та необхідність сплати податкових зобов`язань у сумі 5 098 158,15 грн, чим ввела його в оману та створила умови для подальшого незаконного виведення коштів.

Одночасно ОСОБА_5 систематично надавала неправдиві відомості щодо фактичних залишків коштів на рахунках підприємств, у тому числі у вигляді рукописних звітів та електронних скріншотів банківських рахунків.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 підприємствам спричинено матеріальну шкоду в особливо великих розмірах, а також утворилась заборгованість перед іноземними контрагентами:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - 57 850 євро;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - 412 248 євро.

27.04.2026 до ІНФОРМАЦІЯ_4 направлявся запит щодо надання інформації щодо ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "(ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "(ЄДРПОУ НОМЕР_8 ) щодо податкової звітності про суми нарахованого доходу утриманого та сплаченого на користь фізичних осіб та військового збору за періоди з вище зазначеними ФОП, а саме: з січня по грудень 2024 року, січня по грудень 2025 року, січня по квітень 2026 року, за ознакою доходу 157 у додатку 4ДФ об`єднаного звіту (ПДФО та ВЗ) використовується для відображення доходу, виплаченого фізичній особі-підприємцю (ФОП) або іншій самозайнятій особі за товари, роботи чи послуги на який отримано відповідь про відмову в наданні вказаної інформації без наявності відповідної ухвали слідчого суду відповідно ст. 159 КПК України.

Таким чином, наразі виникла необхідність для отримання інформації документального підтвердження до органів ІНФОРМАЦІЯ_5 :

?суми нарахованого (виплаченого) доходу на користь кожного ФОП;

?дати та періоди відображення таких виплат у звітності;

?суми утриманого та перерахованого податку на доходи фізичних осіб (за наявності);

?суми утриманого та перерахованого військового збору (за наявності);

?інформацію щодо подання/неподання відповідної звітності (4ДФ) за вказані періоди;

?наявність розбіжностей або уточнюючих розрахунків (у разі подання).

Вказані документи та відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб, та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

До клопотання слідчого подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності, про що подав відповідну заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

У провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12026100010000731 від 17.04.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У інший спосіб отримати речі та документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , неможливо.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази свідчать про те, що слідчим у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом на даному етапі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню шляхом надання відповідного дозволу на вилучення зазначених в клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст. 132, 163 - 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчим Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві та прокурорам групи прокурорів Голосіївської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні №12026100010000731, та за дорученням слідчого або прокурора працівникам оперативних підрозділів, на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення належно завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- надання інформації щодо ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "(ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "(ЄДРПОУ НОМЕР_8 ) щодо податкової звітності про суми нарахованого доходу утриманого та сплаченого на користь фізичних осіб та військового збору за періоди з вище зазначеними ФОП, а саме: з січня по грудень 2024 року, січня по грудень 2025 року, січня по квітень 2026 року, за ознакою доходу 157 у додатку 4ДФ об`єднаного звіту (ПДФО та ВЗ) використовується для відображення доходу, виплаченого фізичній особі-підприємцю (ФОП) або іншій самозайнятій особі за товари, роботи чи послуги.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 28.08.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1