Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 519/441/26
"Е"2/519/493/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2026 м. Південне
Південний міський суд Одеської області у складі судді - Москаленко Інни Олександрівни, секретаря судового засідання Коршак Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
1.У провадженні Південного міського суду Одеської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд стягнути з Відповідача заборгованість за кредитним договором №7008119 від 14.02.2024 у сумі 38 970,00 гривень та судові витрати.
2.10.06.2026 представником Позивача було подано клопотання про витребування доказів, а саме витребувати в АТ «КБ «ПриватБанк»:
- інформацію щодо особи (ПІП, РНОКПП, адреса реєстрації місця проживання), якій належить картковий рахунок - маска карти НОМЕР_1 .
- інформацію про надходження коштів в розмірі 12 000,00 на картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 *55.
3.27.07.2026 від АТ КБ «Приватбанк» надійшов лист, в якому повідомлено, що АТ КБ «ПриватБанк» не може надати запитувану інформацію, оскільки за наданими судом відомостями не вдалося ідентифікувати вказану у запиті особу. Просять перевірити надані до Банку відомості на предмет коректності, а також за можливості надати серію, номер паспорту або ідентифікаційний номер. Після надання необхідної для здійснення ідентифікації особи інформації, запит буде розглянуто повторно.
4.Частиною 3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
5.Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
6.Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
7.У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).
1.Зважаючи на вищевикладене, оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, суд дійшов висновку про повторне витребування доказів.
8.Керуючись ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
9.Витребувати у АТ «КБ «ПриватБанк» наступну інформацію:
- чи являється ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) клієнтом банку АТ «КБ «ПриватБанк» ?
- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) банківську картку № НОМЕР_1 ?
- - чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 )?
У разі підтвердження інформації проте що картковий рахунок № НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) надати:
- інформацію щодо зламу чи шахрайських дії по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ).
- виписку за номером картки № НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) за період із 14.02.2024 по 19.02.2024.
У випадку, якщо картковий рахунок № НОМЕР_1 не належить Позичальнику, витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска Карти НОМЕР_1 .
10.Докази, які вимагає Південний міський суд Одеської області, направити до суду безпосередньо.
11.Встановити строк для надання доказів 10 днів з дня отримання цієї ухвали суду.
12.У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
13.Роз`яснити, що у відповідності до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
14.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Південного міського суду
Одеської області І.О. Москаленко
Судове рішення № 138682960, Південний міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Южний міський суд Одеської області) було прийнято 03.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 519/441/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: