Єдиний державний реєстр судових рішень Провадження № 2-с/522/374/26
Справа № 522/4517/26
УХВАЛА
31 липня 2026 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,
ВСТАНОВИВ:
30.07.2026 ОСОБА_1 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про скасування судового наказу Приморського районного суду м. Одеси 11 травня 2026 року.
Свої вимоги мотивує тим, що отримала копію судового наказу 20.07.2026. З вимогами заявника не погоджується, адже стягувачем не здійснено перерахунок згідно з дійсними показниками лічильника.
Заява разом зі справою передано судді 31.07.2026.
Відповідно ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
ОСОБА_1 має зареєстрований електронний кабінет та отримала судовий наказ 15.05.2026, про що свідчить довідка про доставку електронного документу.
Відповідно до п.2 ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
ОСОБА_1 14.07.2026 подала заяву про видачу копії судового наказу і зазначає, що отримала копію судового наказу наручно 20.07.2026, однак відмітки про отримання на заяві не міститься.
Однак, доводи заявниці про отримання копії судового наказу лише 20.07.2026 спростовуються матеріалами справи.
Відтак, з дня вручення копії судового наказу 15.05.2026, строк на подання заяви про скасування судового наказу сплив 01.06.2026.
Згідно з ч.2 ст.171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
ОСОБА_1 не просить поновити пропущений нею процесуальний строк.
Таким чином, у зв`язку з невідповідністю заяви ч. 2, п. ст. 170 ЦПК України, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає поверненню заявниці без розгляду.
Разом з тим заявник не позбавлений права подати заяву про скасування судового наказу разом з заявою про поновлення пропущеного процесуального строку, обґрунтувавши підстави пропуску встановленого 15-денного строку.
Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.
Суддя В.Я. Бондар
Судове рішення № 138682803, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 31.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/4517/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: