Ухвала суду № 138682658, 26.07.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/511/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2026 року. Овідіопольський районний суд Одеської області в складі :

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великодальницької сільської ради Одеського району Одеської області про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ :

27 січня 2026 року представник позивача ОСОБА_2 звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною позовною заявою.

29 січня 2026 року ухвалою суду прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Великодальницької сільської ради Одеського району Одеської області про визнання права власності.

Судом встановлено, що в ході розгляду позовної заяви отримано відповідь на запит з Овідіопольської селищної ради Одеського району Одеської області №02-07/120/505/454 від 23.02.2026 року, якою повідомлено, що станом на 31.12.2012 р. власником майна в Одеській області, Одеському районі, с. Петродолинське був ОСОБА_3 , відповідно до свідоцтва про права власності на нерухоме майно від 06.05.2004 року.

Суд вважає за необхідне витребувати від Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, розташований за адресою: 65036, Одеська область, м. Одеса, вулиця Старицького, будинок 10-а (dracsod@gmail.com), повний витяг/інформацію з актового запису/реєстру ДРАЦС, про смерть: ОСОБА_4 .

У відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати від Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, розташований за адресою: 65036, Одеська область, м. Одеса, вулиця Старицького, будинок 10-а (dracsod@gmail.com), повний витяг/інформацію з актового запису/реєстру ДРАЦС, про смерть: ОСОБА_4 .

Встановити строк для надання доказів - до 07 вересня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, 8 ст. 84 та ст. 148 ЦПК України, за невиконання ухвали суду про витребування доказів, неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за безпідставне ненадання доказів, суд застосовує заходи процесуального примусу. Зокрема, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної посадової особи установи штрафу у розмірі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а в разі повторного чи систематичного невиконання - від 1 до 10 розмірів прожиткового мінімуму. Притягнення до відповідальності не звільняє особу від обов`язку надати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гандзій Д.М.