Постанова № 138682589, 14.07.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/20038/25

Номер провадження 3/521/175/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Засядьвовк О.Д.,

за участю секретаря Котляр Ю.Ю.,

представника Одеської митниці Ревенко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, справу, що надійшла з Одеської митниці Державної митної служби України за протоколом складеним відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ТОВ «КРАНИ УКРАЇНИ», місце проживання - АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 22.10.1998 виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний код - НОМЕР_2 , за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 485 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До Хаджибейського районного суду м. Одеси надійшов протокол № 0680/UA500000/2025 від 27.10.2025 року про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_1 за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України.

З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил вбачається, що 21.10.2025 декларантом ТОВ «КРАНИ УКРАЇНИ» (код ЄДРПОУ 40489427) у особі гр. України ОСОБА_1 підготовлена та подана до Одеської митниці митна декларація типу «ІМ 31 АА» (далі - МД), № 25UA500110010785U9.

В якості підстави для переміщення товарів через митний кордон України та їх подальшого митного оформлення до Одеської митниці декларантом гр. України ОСОБА_1 надані передбачені ст. 335 Митного кодексу України (далі МК України) наступні документи: контракт від 26.06.2025 № G003111, доповнення до контракту від 01.10.2025 №1, рахунок - проформа від 08.08.2025 № G003111, домашній коносамент від 14.08.2025 № 257535471, Технічні характеристики (не від виробника) від 02.10.2025 №120, Зобов`язання від 20.10.2025 № 2 та інші товаросупровідні документи.

Відповідно до інформації, зазначеної у МД №25UA500110010785U9 та товаросупровідних документах встановлено, що відправником товару є компанія «TADANO IMES LTD. RIVERSIDE SUMIDA-CENTRAL TOWER» (9TH FLOOR, 1-19-9 TSUTSUMIDORI, SUMIDA-KU, TOKYO 131-0034, JAPAN), а одержувачем, декларантом та особою, відповідальною за фінансове врегулювання є ТОВ «КРАНИ УКРАЇНИ» (код ЄДРПОУ 40489427).

Згідно граф 31 МД №25UA500110010785U9 було заявлено товар «1.Тимчасове вввезення.Самохідний кран бувший у використанні:Марка: KATOМодель: KR-25H-V5Спеціальний номер:GR-120N-1-00101Серійний номер: 5412075Бувша у використанні 2006 рокувиготовлення, на колісному ходу якавідповідає поясненням до товарноїпозиції 8426, "самохідні та інші"пересувні" машини",(b),(2).На відміну від транспортних засобів з механічним приводом, призначених дляспеціальних цілей, товарної позиції 8705 , самохідні машини та механізми, щопідпадають під ці товарні категорії, як правило,мають такі характеристики: щодопоясненнь до товарної позиції 8426, а саме: 1) Усі елементи приводу ходової базиустановки (важелів керування переключенням швидкостей, рульового керування,керування гальмами) знаходяться в одній кабіні із елементами управління робочимобладнанням, незалежно від того, чи може ця самохідна підіймальна установкапересуватись по дорозі своїм ходом чи ні; 2) Самохідна підіймальна установка маєлише одну кабіну; 3)Самохідна підіймальна установка приводиться в рух двигуном, який становить частину підіймального обладнання (один двигун приводить в рух ходову базу машини i підіймальний пристрій ; 4) Самохідна підіймальна установка не пересувається під навантаженням. Максимальна грузопід`ємність - 25 тон. Дізельний двигун, потужність двигуна 165 кВт. Призначення: виконання вантажно-розвантажувальних робіт на пересіченій місцевості. Не містить РЗ та ВП.Не для військового використання. Торгівельна марка: KATO Виробник: KATO WORKS CO., LTD. Країна виробництва: JP, Японія.» вагою брутто/нетто 26495,00 кг., фактурною вартістю 7200000,00 Єна, митною вартістю 2 633 572,00 грн., код товару згідно з УКТЗЕД 8426 41 00 00 (ставка ввізного мита 0%).

Відповідно до ч. 2,3 ст. 106 МК України у разі тимчасового ввезення товарів з умовним частковим звільненням від оподаткування митними платежами за кожний повний або неповний календарний місяць заявленого строку перебування на митній території України сплачується 3 відсотки суми митних платежів, яка підлягала б сплаті у разі випуску цих товарів у вільний обіг на митній території України, розрахованої на дату поміщення їх у митний режим тимчасового ввезення. При цьому календарним місяцем вважається проміжок часу з першого по останній день кожного місяця у календарному році.

Сума митних платежів сплачується при поміщенні товарів у митний режим тимчасового ввезення та розраховується за встановлений митним органом строк дії цього митного режиму.

Загальна сума сплачених митних платежів по товару №1 за МД №25UA500110010785U9 становить 31602,86 грн.

Під час здійснення митних формальностей за МД №25UA500110010785U9 при перевірці правильності класифікації та кодування товарів з урахуванням фактично встановлених відомостей під час проведення митного огляду товарів, Управлінням контролю та адміністрування митних платежів Одеської митниці було винесено Рішення щодо класифікації товарів від 22.10.2025 №25UA50011000062-КТ, згідно якого заявлений за даною МД товар є «Автокран на колісному ходу бувшій у використанні марки KATO; модель KR-25H-V5; спеціальний номер - НОМЕР_3 ; серійний номер 5412075; рік випуску 2006; максимальна швидкість руху 70 км/год.; колісна формула дві осі, 4х4; власна вага - 26495 кг.; вантажопідйомність - 25 т.; двигун MITSUBISHI 6D16; тип двигуна дизельний; потужність двигуна 165 кВт.; кількість місць для сидіння 1 (включно з водієм), що має всі істотні ознаки автомобільного шасі та призначений для виконання підіймально-вантажних робіт. Торгівельна марка: KATO. Виробник: KATO WORKS CO., LTD. Країна виробництва: JP, Японія» у відповідності з основними правилами інтерпретації УКТЗЕД передбачено класифікувати за кодом УКТЗЕД 8705 10 00 00 (ставка мита 10%).

Сума митних платежів, які підлягають обов`язковій сплаті у разі переміщення через митний кордон України даного товару, відповідно до службової записки митного поста «Чорноморськ» Одеської митниці від 24.10.2025 №28-02/28-02-01/52541 становить 50 564,58 грн., тобто різниця митних платежів становить 18 961,72 грн.

Відповідно до ст. 257 Митного кодексу України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Згідно п. 8 ст. 264 Митного кодексу України з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Статтею 266 Митного кодексу України визначені обов`язки, права та відповідальність декларанта та уповноваженої ним особи, відповідно до яких, декларант зобов`язаний здійснити декларування товарів відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом, у випадках, визначених Митним кодексом України та Податковим кодексом України, сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату.

Згідно ч. 2 ст. 266 Митного кодексу України декларант перед подачею митною декларації має право здійснити фізичний огляд товарів з метою перевірки їх відповідності опису (відомостям), зазначеним у товаросупровідних документах.

Також, відповідно до ст. 21 Митного кодексу України консультування з питань митної справи надається за зверненнями підприємств та громадян, що переміщують товари, транспортні засоби комерційного призначення через митний кордон України або провадять діяльність, контроль за якою відповідно до цього Кодексу покладено на митні органи (заінтересованих осіб), митні органи безоплатно надають консультації з питань практичного застосування окремих норм законодавства України з питань митної справи.

Отже, декларант перед подачею митної декларації до митниці мав можливість здійснити фізичний огляд товарів з метою перевірки їх відповідності опису (відомостям), зазначеним у товаросупровідних документах та скористатись правом на консультування щодо відповідності товару та заявити до митної декларації правильний код товару згідно УКТ ЗЕД, який є визначальним для нарахування митних платежів.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 МК України у разі самостійного декларування товарів, декларантом передбачену Митним кодексом України відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант.

Відповідно ст. 293 Митного кодексу України особою, на яку покладається обов`язок із сплати митних платежів, є декларант. Якщо декларування товарів здійснюється особою, уповноваженою на це декларантом, на таку особу покладається обов`язок із сплати митних платежів солідарно з декларантом.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Диспозицією ст. 485 МК Україні передбачено адміністративну відповідальність у разі заявлення в митній декларації з метою неправомірного звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру неправдивих відомостей щодо істотних умов зовнішньоекономічного договору (контракту), ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача товару, неправдивих відомостей, необхідних для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, та/або надання з цією ж метою митному органу документів, що містять такі відомості, або несплата митних платежів у строк, встановлений законом, або інші протиправні дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів, а так само використання товарів, стосовно яких надано пільги щодо сплати митних платежів, в інших цілях, ніж ті, у зв`язку з якими було надано такі пільги.

Згідно з ч. 2 ст. 459 МК України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Посадова особа підприємства керівник та інші працівники підприємства (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за виконання вимог, встановлених законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України з питань митної справи.

Відповідно до «Інструкції про порядок заповнення митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документу» затвердженої наказом Міністерства фінансів України 30.05.2012 № 651 (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.08.2012 заNol372/21684) декларант зобов`язаний заявити точні відомості про товар у митній декларації.

Таким чином, декларантом ТОВ «КРАНИ УКРАЇНИ» в особі гр. України ОСОБА_1 ., заявлено в митній декларації, неправдиві відомості щодо опису та коду згідно УКТ ЗЕД товару, тим самим вчинено дії, спрямовані на неправомірне зменшення розміру митних платежів у сумі 12 132,53 грн.

Зазначені дії, на думку представника митного органу, мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 485 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився. Його представником, адвокатом Сторожуком Д.І., подано до суду письмові заперечення по справі, відповідно до яких просив закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 485 КК України. Крім того долучено до матеріалів справи рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 03.04.2026 у справі 420/37480/25, відповідно до якого рішення Одеської митниці щодо класифікації товарів №25UA50011000062-КТ від 23.10.2025 та картки відмови визнано протиправним та скасовано; та копію ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.06.2026 року відповідно до якого відмовлено Одеській митниці у задоволенні заяви про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, поданої на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03.04.2026 у справі 420/37480/25 та апеляційну скаргу повернуто апелянту.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, винна у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 485 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Судом встановлено, що 27 жовтня 2025 року державним інспектором оперативного відділу №2 управління боротьби з порушеннями митних правил Одеської митниці Грищенко С.І. складено протокол про порушення митних правил №0680/UA500000/2025.

26.06.2025 року ТОВ «КРАНИ УКРАЇНИ» (покупець) укладено з компанією TADANO IMES LTD (продавець), зареєстрованою у Японії, контракт № G003111. Відповідно до контракту та інвойсу до нього продавець поставляє покупцю бувшу у використанні самохідну підіймальну установку для пересічної місцевості марки КАТО, модель KR-25H-V5, серійний №5412075, 2006 р.в.

Відповідно до умов доповнення №1 від 01.10.2025 року до контракту № G003111 від 26.06.2025 року сторони дійшли до згоди, що Сторона 1 передає Стороні 2 на тимчасове користування/оренду та відповідне зберігання техніку на 2 місяця. Умови поставки: FOB YOKOHAMA, JAPAN (п. 1 Доповнення). Під час розміщення техніки на території Сторони 2 (Україна), Сторона 2 має право: - використовувати дану техніку для особистих потреб; - займатися пошуком клієнтів для подальшого продажу цієї техніки (п. 2 Доповнення)

21.10.2025 р. ТОВ «КРАНИ УКРАЇНИ» було подано до Одеської митниці митну декларацію № 25UA500110010785U9, якою заявлено до митного оформлення у режимі ІМ31 (тимчасове ввезення): Самохідний кран бувший у використанні:

Марка: КАТО

Модель: KR-25H-V5

Серійний номер: НОМЕР_4

Бувша у використанні 2006 року

виготовлення на колісному ходу, яка відповідає поясненням до товарної позиції 8426, "самохідні та інші "пересувні" машини", (Ь), (2). На відміну від транспортних засобів

В доповненні №1 до ВМД № 25UA500110010785U9 зазначено:

Графа 31 з механічним приводом, призначених для спеціальних цілей, товарної позиції 8705, самохідні машини та механізми, що підпадають під ці товарні категорії, як правило, мають такі характеристики: що до пояснень до товарної позиції 8426, а саме:

1) Усі елементи приводу ходової бази установки (важелів керування переключенням швидкостей, рульового керування, керування гальмами) знаходяться в одній кабіні із елементами управління робочим обладнанням, незалежно від того, чи може ця самохідна підіймальна установка пересуватись по дорозі своїм ходом чи ні;

2) Самохідна підіймальна установка має лише одну кабіну;

3) Самохідна підіймальна установка приводиться в рух двигуном, який становить частину підіймального обладнання (один двигун приводить в рух ходову базу машини і підіймальний пристрій;

4) Самохідна підіймальна установка не пересувається під навантаженням. Максимальна грузопід`ємність - 25 тон. Дізельний двигун, потужність двигуна 165 кВт. Призначення: виконання вантажно-розвантажувальних робіт на пересіченій місцевості. Не містить РЗ та ВП. Не для військового використання.

Торгівельна марка: КАТО

Виробник: КАТО WORKS CO., LTD

Країна виробництва: JP, Японія. Див. електронний інвойс

У графі 33 митної декларації зазначено код товару: 8426 41 00 00. Митна вартість товару визначена за основним методом - ціною договору щодо товару, який імпортується.

До митної декларації декларантом були додані також документи які підтверджували обраний ТОВ «КРАНИ УКРАЇНИ» код УКТ ЗЕД: пакувальний лист G003111 від 08.08.2025, інвойс G003111 від 08.08.2025, коносамент 257535471 від 14.08.2025, експортна декларація 23345616110 від 06.08.2025, висновок експерта №УТЕ- 346 від 06.10.2025р., характеристика №120 від 02.10.2025р., фотографії, зобов`язання підприємства вих. №2 від 20.10.2025 р.

Окремо слід зазначити про те, що ТОВ «КРАНИ УКРАЇНИ» було отримано у Одеській регіональній торгово-промисловій палаті експертний висновок про визначення коду УКТ ЗЕД №УТЕ-346 від 06.10.2025 р„ що також підтвердив правильність обрання коду.

22.10.2025 року Одеською митницею було складено Акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу. Так в п. 8.3.4. Акту зазначено: «Митний огляд проведено згідно cm. 338 МКУ. В ході проведення повного митного огляду самохідної підіймальної установки 2006 року випуску, марки: КАТО, модель: KR-25H-V5, спеціальний номер: GR-120N-1-00101, серійний номер: 5412075 встановлено, що максимальна швидкість на спідометрі зазначеного ТЗ - 70 км, у зв язку з чим виникли сумніви щодо класифікації товару. Забезпечено ідентифікацію товару шляхом здійснення цифрової фотозйомки (наявний засіб фотофіксації не має функції візуально відображати дату та час».

Надалі, посадовою особою Одеської митниці прийнято рішення № 25UA50011000062-KT від 23.10.2025 про визначення коду товару.

Відповідно до цього рішення замість коду товару (графа 33 ВМД): 8426 41 0000 задекларованого декларантом ТОВ КРАНИ УКРАЇНИ, Одеською митницею визначено код товару: 8705 10 0000 та визначено такий опис:

графа 33 ВМД: 8426 41 0000 (зазначено ТОВ КРАНИ УКРАЇНИ). Опис товару (графа 31 ВМД), зазначений ТОВ КРАНИ УКРАЇНИ: Самохідний кран бувший у використанні:

Марка: КАТО

Модель: KR-25H-V5

Серійний номер: НОМЕР_4

Бувша у використанні 2006 року

виготовлення на колісному ходу, яка відповідає поясненням до товарної позиції 8426, "самохідні та інші "пересувні" машини", (Ь), (2). На відміну від транспортних засобів див. доп.

В доповненні №1 до ВМД№ 25UA500110010785U9 зазначено:

Графа 31 з механічним приводом, призначених для спеціальних цілей, товарної позиції 8705, самохідні машини та механізми, що підпадають під ці товарні категорії, як правило, мають такі характеристики: що до пояснень до товарної позиції 8426, а саме:

1) Усі елементи приводу ходової бази установки (важелів керування переключенням швидкостей, рульового керування, керування гальмами) знаходяться в одній кабіні із елементами управління робочим обладнанням, незалежно від того, чи може ця самохідна підіймальна установка пересуватись по дорозі своїм ходом чи ні;

2) Самохідна підіймальна установка має лише одну кабіну;

3) Самохідна підіймальна установка приводиться в рух двигуном, який становить частину підіймального обладнання (один двигун приводить в рух ходову базу машини і підіймальний пристрій;

4) Самохідна підіймальна установка не пересувається під навантаженням. Максимальна грузопід`ємність - 25 тон. Дізельний двигун, потужність двигуна 165 кВт. Призначення: виконання вантажно-розвантажувальних робіт на пересіченій місцевості. Не містить РЗ та ВП. Не для військового використання.

Торгівельна марка: ВАТО

Виробник: КАТО WORKS CO., LTD

Країна виробництва: JP, Японія. Див. електронний інвойс

графа 33 ВМД: 8705 10 0000 (визначено Оеською митницею). Опис товару (графа 31 ВМД), визначений Одеською митницею: товар №1 автокран на колісному ходу бувший у використанні марки - КАТО; модель - KR-25H-V5; спеціальний номер - GR-120N-1-00101; серійний номер - 5412075; рік випуску 2006; максимальна швидкість руху - 70 км/год.; колісна формула - дві осі - 4*4;власна вага - 26495 кг; вантажопідйомність - 25 т.; двигун Mitsubishi 6D16; тип двигуна - дізельний; потужність двигуна -165 кВт; кількість місць для сидіння - 1 (включно з водієм), що має всі істотні ознаки автомобільного шасі та призначений для виконання підіймально- вантажних робіт. Торгівельна марка: КАТО. Виробник: КАТО WORKS CO., LTD. Країна виробництва: JP, Японія.

Так, за результатами розгляду поданої митної декларації і додатків до неї, Одеська митниця сформовано Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500110/2025/000344 (далі - Картка відмови), відповідно до якої повідомлено про відмову у митному оформленні товарів з таких причин: Відмовлено в митному оформленні відповідно до статті 256 Закону України від 13/03/2012 № 4495VI "МИТНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ", згідно зі статтею 69 Митного кодексу України від 13.03.2012 № 4495-VI винесено рішення про визначення коду товару 25UA50011000062-КТ від 23.10.2025. Складено протокол про ПМП №000680/UA500000/2025 від 27.10.2025 за cm. 485 МКУ Рішення про відмову у митному оформленні може бути оскаржено у порядку передбаченому гл. 4 Закону України від 13.03.2012 № 4495-VI "МИТНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ" або у суді.

Роз`яснення вимог, виконання яких забезпечує можливість прийняття митної декларації, митного оформлення, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення: Подання нової МД з врахуванням рішення про визначення коду товару 25UA50011000062-KT від 23.10.2025.

ТОВ КРАНИ УКРАЇНИ 29.10.2025р. змушений був оформити митну декларацію № 25UA500110011147U9 за кодом УКТЗЕД 8705100000.

У свою чергу картка відмови є похідним документом від рішення про визначення коду УКТ ЗЕД, а тому теж не відповідає критеріям встановленим в частині другій статті 2 Кодексу адміністративного судочинства.

Проте, Одеська митниця, на яку покладено тягар доказування, не надала належних та допустимих доказів, які б підтверджували, що імпортований ТОВ КРАНИ УКРАЇНИ товар відповідає товарній 8705100000 за УКТЗЕД, і прийняв оскаржуване рішення, ґрунтуючись на припущенні.

Не погоджуючись з рішенням Одеської митниці ТОВ КРАНИ УКРАЇНИ звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з наступними вимогами до Одеської митниці (справа №420/37480/25):

1. Визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про визначення коду товарів № 25UA50011000062-KT від 23.10.2025.

2. Визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500110/2025/000344, оформлену відповідачем.

03.04.2026 року рішенням Одеського окружного адміністративного суду по справі № 420/37480/25 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАНИ УКРАЇНИ» до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товарів та картки відмови задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Одеської митниці щодо класифікації товарів № 25UA50011000062-КТ від 23.10.2025 року. Визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500110/2025/000344, складену Одеською митницею. Не погоджуючись із вказаним рішенням, Одеською митницею подано апеляційну скаргу. Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.06.2026 року відмовлено Одеській митниці у задоволенні заяви про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, поданої на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03.04.2026 у справі 420/37480/25 та апеляційну скаргу повернуто апелянту. Також зазначено, що ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Про оскарження даної ухвали представником митниці в судовому засіданні не зазначено.

З рішення суду по справі №420/37480/25 вбачається, що оскільки заявлений ОСОБА_1 код Товару в митній декларації № 25UA500110010785U9 є правомірним, а рішення Одеської митниці про визначення коду товару № 25UA50011000062-КТ від 23.10.2025 року визнано протиправним та скасовано, то таким чином, ОСОБА_1 не було порушено ст. 485 МК України.

Таким чином, висновок про неправомірне визначення коду товару згідно зроблений на підставі класифікаційного рішення, яке скасовано.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що у поданій декларації не було зазначено неправдивих відомостей, а тому дії гр. ОСОБА_1 не можуть містити ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України.

Згідно зі ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним,- відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 62 Конституції України встановлено, що обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу (ч. 2 ст. 251 КУпАП).

Відповідно до ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При розгляді справи підлягають з`ясуванню такі обставини: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують її відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст. 489 МК України, ст.280 КУпАП).

Відповідно до принципу «поза розумним сумнівом», зміст якого сформульований у пункті 43 рішення ЄСПЛ у справі «Кобець проти України» від 14.02.2008, доказування, зокрема, має випливати із сукупності ознак чи не спростовних презумпції, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак неможна констатувати, що винуватість обвинуваченого доведено поза розумним сумнівом.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що суду не надано беззаперечних доказів вчинення ОСОБА_1 зазначеного у протоколі адміністративного правопорушення, передбаченого ст.485 МК України, суд не наділений повноваженнями збирати докази та кваліфікувати дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому за таких обставин суд позбавлений можливості встановити вину ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 527 МК України у справі про порушення митних правил орган доходів і зборів або суд (суддя), що розглядає справу, виносить одну з таких постанов: 1) про проведення додаткової перевірки; 2) про накладення адміністративного стягнення; 3) про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 268, 460, 485, 527, 528, 529 МК України, п.1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя О.Д. Засядьвовк